Решение по делу № 5-238/2020 от 17.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 июля 2020 года                                                                                         г. Минусинск

    Судья Минусинского городского суда Лукьянова Т.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Соловьевой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Соловьевой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке разрешаются вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которые не может быть восполнена при рассмотрении дела, и в случае необходимости выносится определение.

Из материалов дела видно, что настоящее административное дело подлежит рассмотрению судьей Минусинского городского суда Красноярского края.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, на основании ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Вместе с тем, представленные в суд материалы административного дела имеют существенные недостатки, выразившееся в неправильном составлении протокола об административном правонарушении, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из поступивших в суд материалов дела видно, что протокол по делу об административном правонарушении составлен за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При этом, в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в частности отсутствуют обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В протоколе указано, что Соловьева О.А. «уклонялась от изоляции и обследования в целях исключения наличия коронавирусной инфекции, что является административным нарушением, выразившимся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В протоколе не указано, в нарушение какого предписания, распоряжения (или требования) действовало лицо, в чем выразилось уклонение от обследования, какой конкретно запрет нарушило лицо, указанный в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица. Хотя в протоколе имеются ссылки на ряд положений действующего законодательства, не указано в нарушение конкретно какого запрета действовала Соловьева О.А. Не установлены обстоятельства оставления места жительства, наличие или отсутствие исключительного случая оставления жилого помещения.

Кроме того, материалы дела не содержат документальных сведений о факте нахождения Соловьевой О.А. в контакте с больным новой короновирусной инфекцией, являющемся основанием для принятия в отношении неё ограничительных мер.

С учетом отсутствия в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах сведений для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, наличие обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, невозможности восполнения отсутствующих сведений при рассмотрении дела, прихожу к выводу, что материалы дела подлежат возвращению на основании ч. 4 ст. 29.6, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Соловьевой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Минусинский», составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

    Судья:                               Т.М. Лукьянова