Решение по делу № 2-3245/2022 от 02.08.2022

Дело № 2- 3245\2022

УИД 22RS0066-01-2022-004165-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Гофман О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Интер-Прайм» к Рогову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО « Интер-Прайм», обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Рогову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.29.01.2014 в размере 131 790,21 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рогов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25 июня 1993 № 5242-1 « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из Адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 15.08.2022 следует, что Рогов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <адрес>, снят с регистрационного учета 19.05.2014 по основанию: обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. (л.д. 65)

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от 16.10.22 Рогов С.А. по <адрес>, не проживает. (л.д. 93)

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Рогов С.А. проживает по <адрес>, о чем указано Роговым С.А. в заявлении об отмене судебного приказа. (л.д. 47)

Указанный адрес проживания ответчика Рогова С.А.: <адрес>, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула.

Сведений о том, что стороны, на основании ст.32 ГПК РФ, изменили территориальную подсудность и предусмотрели рассмотрение спора по данному спору в Железнодорожном районном суде г. Барнаула, материалы дела не содержат.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ООО « Интер-Прайм» к Рогову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья: И.А.Саввина