Решение от 27.06.2022 по делу № 2-520/2022 от 05.04.2022

УИД 39RS0011-01-2022-000732-30

Гр. дело № 2-520/2022

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Карлина Я.Ф. и Шарановой А.Ф. к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы Карлин Я.Ф. и Шаранова А.Ф. обратились в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН <данные изъяты> в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер КФФ., отец истцов. После его смерти истцы приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, которым истцам были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество. КФФ постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 400 кв.м, по <адрес> в <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением КН <данные изъяты>. Участок частично огорожен забором, и расположен между двумя участками: с КН <данные изъяты> и с КН <данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на земельный участок с КН <данные изъяты> нотариусом было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права в отношении земельного участка с КН <данные изъяты> однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена, поскольку не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации права. Учитывая, что иным образом зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок истцы во внесудебном порядке возможности лишены, они обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Карлин Я.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Истица Шаранова А.Ф. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель истцов Лукичева Ю.В., действующая на основании доверенности исковые требования истцов поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела и все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 п. 1 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 265 ГК Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст. 267 ГК Российской Федерации, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № КФФ в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, площадью 0.040 га.

Данное постановление не отменялось и не изменялось.

Земельный участок, площадью 400 кв.м. был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением КН <данные изъяты> с адресом расположения: <адрес>, вид разрешенного использования- для обслуживания жилого дома, с категорией земель- земли населенных пунктов.

Право на земельный участок не зарегистрировано, однако в особых отметках имеются сведения о том, что правообладатель КФФ-пожизненное наследуемое владение.

КФФ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из материалов дела так же следует, что наследники: сын Карлин Я.Ф. и дочь Шаранова А.Ф. обратились к нотариусу Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В. с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцам на долю в праве на <адрес> в <адрес>.

Сведений о том, что в отношении земельного участка с КН № было выдано свидетельство о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

В силу абз. 1 ст. 1181 ГК Российской Федерации земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая, что право пожизненного наследуемого владения наследодателем зарегистрировано не было, следовательно, истцы лишены возможности зарегистрировать за собой право пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок в равных долях, при этом земельный участок предоставлен наследодателю органом местного самоуправления, в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 400 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2022.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.