Решение по делу № 1-4/2015 (1-85/2014;) от 20.10.2014

Уголовное дело № 1-4 -15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года           село Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Боранбаевой К.Б.,

с участием государственных обвинителей в лице прокурора Ногайского района Расулова М.М., старшего помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимого Биймурзаева Ю.М., адвоката Арсланова Д.Н., представившего удостоверение №179 и ордер № 451-4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Биймурзаева Юсупа Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Уй-<адрес> РД, жителя села Терекли-<адрес> РД, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего ведущим специалистом отдела муниципального имущества и земельных отношений администрации МО «<адрес>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Биймурзаев ФИО35, работая ведущим специалистом отдела по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО «<адрес>» совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № принадлежат на праве собственности здания ПМК-21, расположенные на земельном участке площадью 26 914 кв.м, с общей застроенной площадью 235,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> б/н., а также постановлением главы Терекли-Мектебской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, на котором расположены вышеуказанные здания.

Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №рлс Биймурзаев Ю.М. принят на должность ведущего специалиста отдела по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор (контракт) на замещение должности муниципальной службы. Согласно должностной инструкции ведущего специалиста отдела муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» ведущий специалист вправе и обязан участвовать при подготовке проектов постановлений и распоряжений администрации муниципального образования «<адрес>» по вопросам входящим в его компетенцию.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Ногайский район» Биймурзаеву Ю.М. выдана доверенность на представление интересов администрации муниципального образования «Ногайский район», сроком на 1 год. В соответствии с данной доверенностью Биймурзаеву Ю.М. предоставлены полномочия по совершению необходимых действий при формировании землеустроительных дел и при получении кадастровых планов на земельные участки.

Биймурзаев Ю.М., заведомо зная, что земельный участок по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Терешковой б/н, площадью 26 914 кв.м., с находящимися на нем объектами недвижимости, принадлежит гражданину Янкуржиеву М.Ш., умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере, используя свои служебные полномочия муниципального служащего – сотрудника отдела администрации муниципального образования «Ногайский район» по муниципальному имуществу и земельным отношениям, которому администрацией муниципального образования «Ногайский район» предоставлены полномочия по проведению работ по формированию земельных участков и подготовке проектов постановлений и распоряжений администрации муниципального образования «Ногайский район», в начале августа 2012 года, точное время в ходе расследования не установлено, незаконно сформировал принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 05:03:120023:0404, как вновь образуемый земельный участок площадью 27 490 кв.м. После определения площади и координат данного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ, Биймурзаев Ю.М. в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации муниципального образования «Ногайский район» по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, с. Нариман, на служебном компьютере изготовил проект постановления администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании земельных участков для предоставления в собственность», в который, в числе других земельных участков, были включены сведения о формировании земельного участка № площадью 27 490 кв.м., присвоив ему заведомо неверный адрес для введения в заблуждение о действительном месторасположении земельного участка: УОС № по <адрес> сел. Терекли-<адрес>, и, в нарушение установленного регламентом администрации муниципального образования «<адрес>» порядка подготовки, рассмотрения и принятия нормативных и распорядительных актов администрации муниципального образования «<адрес>», а именно, без согласования проекта постановления с юридическим отделом администрации, управляющим делами администрации и со своим непосредственным руководителем, ДД.ММ.ГГГГ представил вышеуказанный проект постановления на подпись главе администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО10, которого обманул, используя как способ обмана умолчание об истинных фактах, то есть умолчав о принадлежности данного земельного участка ФИО3, а также о действительном адресе земельного участка. При этом действия Биймурзаева Ю.М. были направлены на введение Суюндикова К.Ш., уполномоченного принимать решения о выделении земельных участок, в заблуждение относительно законности формирования данного земельного участка.

После получения постановления администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Биймурзаев Ю.М. с привлечением кадастрового инженера ФИО6 B.C., которого обманул, представив документ о формировании администрацией района данного земельного участка и умолчав сведения об истинной принадлежности земельного участка ФИО3, провел межевые работы. Кадастровый инженер изготовил межевой план данного земельного участка. После проведения работ по формированию данного земельного участка и получения на данный земельный участок межевого плана, ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел на приобретение прав на чужое имущество, в конце декабря 2012 года - в начале января 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, обратился к заместителю начальника филиала ФКП Росреестра по РД по <адрес> ФИО8 с просьбой направить документы для постановки данного земельного участка на кадастровый учет под другим адресом. ФИО8, установив, что земельный участок принадлежит ФИО3, отказал ФИО2 в направлении документов на кадастровый учет данного земельного участка, предупредив его о том, что данный земельный участок принадлежит ФИО3 После отказа в приеме документов в филиале ФКП Росреестра по РД по <адрес>, ФИО2 достоверно зная о том, что данный земельный участок принадлежит ФИО3„ воспользовавшись тем, что земельный участок ФИО3 с кадастровым номером 05:03:12:0023:0404 был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, без указания его координат на кадастровой карте, ДД.ММ.ГГГГ представил сведения и документы о формировании данного земельного участка, с указанным заведомо неверным адресом земельного участка УОС № по <адрес> сел. Терекли-Мектеб, в филиал ФКП Росреестра по РД по <адрес>. Филиал ФКП Росреестра по РД по <адрес> принял документы у ФИО2 и направил их в филиал ФГБУ ФКП Росреерстра по РД в <адрес> для постановки на кадастровый учет. Работники органа, осуществляющего кадастровый учет объектов недвижимости - филиала ФГБУ ФКП Росреерстра по РД, введенные представленными им документами в заблуждение относительно принадлежности данного земельного участка администрации муниципального образования «<адрес>» и его месторасположения по адресу: <адрес> УОС <адрес>, в связи с тем, что земельный участок ФИО3 с кадастровым номером 05:03:12:0023:0404 был ранее учтен с указанием адреса: <адрес> д. б/н., без указания координат земельного участка на кадастровой карте, поставили данный земельный участок на кадастровый учет с присвоением земельному участку нового кадастрового номера 05:03:120023:528 и выдали кадастровый паспорт №.

После постановки данного земельного участка на кадастровый учет и получения другого кадастрового номера 05:03:120023:528, Биймурзаев Ю.М. продолжая свой преступный умысел на приобретение права на чужое имущество, для придания правомерности своим незаконным действиям, используя свои служебные полномочия ведущего специалиста отдела муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального образования «<адрес>», от имени администрации муниципального образования «<адрес>» обратился в редакцию республиканской общественно- политической газеты «Голос степи» о размещении извещения о продаже администрацией района через аукцион земельного участка, расположенного на территории села <адрес>ю 27 490 кв.м., по <адрес> УОС № под строительство коммерческих объектов. После размещения ДД.ММ.ГГГГ в газете «Голос степи» извещения о продаже через аукцион администрацией района вышеуказанного земельного участка и истечения указанного в извещении о проведении аукциона времени, Биймурзаев Ю.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение права на чужой земельный участок, придавая видимость правомерности приобретения права на данный земельный участок путем участия в проведенном администрацией муниципального образования «<адрес>» аукционе и победы на аукционе путем предложения более высокой цены за земельный участок, используя свои служебные полномочия, из корыстной заинтересованности, без реального проведения такого аукциона, в служебном помещении администрации муниципального образования «<адрес>» по адресу: <адрес>, на служебном компьютере изготовил протокол комиссии по проведению торгов администрации муниципального образования «<адрес>» № об итогах аукциона на продажу земельного участка под строительство коммерческих объектов от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием недостоверных сведений    о проведении администрацией муниципального образования «<адрес>» аукциона по продаже данного земельного участка, об итогах данного аукциона, согласно которому он, предложив более высокую цену за продаваемый земельный участок, чем другой участник аукциона, в сумме 153 826 рублей, стал победителем аукциона. Затем ФИО2 изготовил постановление главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ему (Биймурзаеву Ю.М.) по итогам аукциона данного земельного участка, договор от ДД.ММ.ГГГГ о продаже администрацией муниципального образования «<адрес>» данного земельного участка ему за 153 826 рублей, при кадастровой стоимости данного земельного участка 11 136 199 рублей и акт приема-передачи о передаче ему администрацией района указанного земельного участка. После изготовления указанных документов Биймурзаев Ю.М., обманув члена аукционной комиссии администрации ФИО13 и главу администрации муниципального образования «<адрес>», председателя аукционной комиссии администрации ФИО10, использовав как способ обмана умолчание об истинном факте принадлежности данного земельного участка ФИО3 и действительном адресе земельного участка, введя их в заблуждение относительно подписываемых ими документов, пользуясь оказываемым ему доверием как сотруднику администрации района и своему коллеге, представил указанные документы на подпись главе администрации, председателю аукционной комиссии администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО10 и члену аукционной комиссии администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО13, которые подписали их.

После получения протокола об итогах аукциона, согласно которому он стал победителем данного аукциона, постановления, договора купли-продажи, акта приема-передачи о продаже администрацией муниципального образования «Ногайский район» за 153 826 рублей ему земельного участка под строительство коммерческих объектов площадью 27 490 кв.м., Биймурзаев Ю.М. с целью государственной регистрации своего права на чужой земельный участок и придания правомерности приобретения им права на данный земельный участок, 17.05.2013 года в с. Терекли-Мектеб Ногайского района представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о регистрации своего права собственности на земельный участок площадью 27 490 кв.м., по адресу: Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Терешковой УОС 8, кадастровый паспорт земельного участка, договор купли- продажи земельного участка и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации своего права собственности на данный земельный участок. При этом, фактически, денежных средств в сумме за 153 826 рублей за данный земельный участок ФИО2 ни на расчетный счет, ни в кассу администрации муниципального образования «<адрес>» не оплатил.

Биймурзаевым Ю.М. данное преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от него, в связи с отказом государственного регистратора в регистрации его права собственности на данный земельный участок в связи с тем, что данный земельный участок принадлежит ФИО3

После отказа Биймурзаеву Ю.М. в государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, для придания своим преступным действиям по завладению чужим имуществом видимости гражданско-правовых отношений, Биймурзаев Ю.М. обратился в Ногайский районный суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, отделу Росреестра по <адрес> об оспаривании прав ФИО31 M.Ш. на земельный участок и регистрации его права собственности на этот земельный участок. В последующем, Ногайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении незаконных требований Биймурзаева Ю.М., а встречные исковые требования Янкуржиева М.Ш. к Биймурзаеву Ю.М. и администрации МО «Ногайский район» удовлетворены, решение Ногайского районного суда вступило в законную силу.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, Биймурзаев Ю.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Биймурзаев Ю.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Биймурзаева Ю.М., не признавшего свою вину, в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и имеющимися письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что ему с 2005 года принадлежат на праве собственности здания ПМК-21 расположенные на земельном участке площадью 26 914 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> д. б/н., а также постановлением главы Терекли-Мектебской сельской администрации предоставлен ему в бессрочное пользование земельный участок, на котором расположены вышеуказанные здания. Биймурзаева Ю.М. он не знает и с ним не знаком. В феврале 2013 ему от своей сестры ФИО4 стало известно о том, что принадлежащий ему земельный участок пытаются переоформить. Узнав об этом, он приехал в Дагестан, где узнал о том, что принадлежащий ему земельный участок администрацией района выставлен для продажи через аукцион, о чем было размещено объявление в газете. После этого он обратился в регистрационную службу с заявлением о запрете проведения регистрационных действий с его земельным участком. В последующем, ему стало известно, что администрация выставила на аукционе его земельный участок и его приобрел работник администрации Биймурзаев Ю.М. Биймурзаев Ю.М. обратился с заявлением в регистрационную службу с целью зарегистрировать свое право собственности, но ему отказали в регистрации в связи с тем, что у данного земельного участка имеется собственник в его лице. После этого он обратился в суд, который признал за ним право собственности на земельный участок.

Свидетель ФИО4 показала суду, что ее брат ФИО3 в 2005 году приобрел у конкурсного управляющего ГУП «Меливодстрой» здания и сооружения ПМК -21. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес> ему был предоставлен земельный участок под зданиями и помещениями ПМК-21. ФИО3 получил кадастровый план на данный земельный участок и зарегистрировал свое право собственности, получил свидетельство о собственности, оплачивает земельный налог на данный земельный участок. Межевание земельных участков в то время не проводилось. ФИО3 является полноправным хозяином данного земельного участка и осуществляет полномочия собственника. В апреле 2013 г. они увидели объявление о продаже администрацией района земельного участка площадью 27 490 кв.м, расположенного в <адрес> УОС№. Сверив месторасположение участка, его площадь, они поняли, что администрация района незаконно продает принадлежащий ФИО3 земельный участок. ФИО3 обратился в регистрационную службу с заявлением не проводить регистрационных действий с его земельным участком. Работник администрации <адрес> ФИО2 незаконно получил документы на принадлежащий ФИО3 земельный участок и обратился в регистрационную службу с заявлением о регистрации его права собственности на данный земельный участок. Регистрационная служба отказала ему в регистрации права собственности указав, что данный земельный участок принадлежит ФИО3 После этого Биймурзаев Ю.М. обратился в суд, однако суд удовлетворил исковые требования Янкуржиева М.Ш. и признал его право на спорный земельный участок.

Свидетель ФИО5 показал суду, что с 2012 года работает специалистом-эскпертом Ногайского отдела Росреестра. В его обязанности входит регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о регистрации прав собственности на здания и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> д. б/н. Он провел правовую экспертизу и зарегистрировал право собственности ФИО3 на здания ПМК -21 расположенные на земельном участке 26 914 кв.м., с общей застроенной площадью 235,5 кв.м. по адресу: <адрес> б/н., о чем в ЕГРП была сделана запись о регистрации. В соответствии с данной записью в ЕГРП ФИО3 на праве собственности имеет объект недвижимости: здания ПМК-21 и земельный участок площадью 26 914 кв.м. Согласно действовавшего в тот период законодательства земельный участок и находящийся на нем объект недвижимости регистрировался как единый объект недвижимости. С 2007 года земельный участок и находящийся на нем объект недвижимости стали регистрировать как отдельные объекты. ФИО3 является полноправным собственником земельного участка площадью 26 914 кв.м., на котором расположен объект недвижимости –здания ПМК-21 по адресу <адрес> д. б/н.

В 2013 года в Ногайский отдел Росреерстра с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по адресу Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Терешковой УОС д. №8. обратился Биймурзаев Ю.М. Он представил заявление о регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, постановление № 186 от 29.04.2013 года и протокол о результатах аукциона, согласно которому администрацией района был проведен аукцион и по результатам аукциона Биймурзаев Ю.М. стал победителем аукциона. Им была проведена правовая экспертиза, по результатам которого он принял решение об отказе в регистрации права собственности Биймурзаева Ю.М. на данный земельный участок на том основании, что имелись противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами. У объекта недвижимости, о регистрации которого обращался Биймурзаев Ю.М. имелся собственник - ФИО24 После отказа ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании отказа незаконным и о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> УОС №. Суд отказал в удовлетворении исковых требований Биймурзаева Ю.М. и удовлетворил исковые требования ФИО3

Свидетель ФИО6 показал суду, что он работает директором ООО «Меридиан», занимается межеванием, топографией и составлением кадастровых дел. В начале августа 2012 года он по просьбе ФИО12 определил координаты и площадь земельного участка по <адрес> сел. Терекли-Мектеб. После этого к нему обратились ФИО2 и ФИО12 и представили постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому администрацией района формировался земельный участок № по <адрес> УОС № площадью 27 490 кв.м. и доверенность администрации МО «<адрес>» на Биймурзаева Ю.М. для формирования землеустроительных дел. На основании указанных документов он провел межевые работы по указанному земельному участку. После проведения межевых работ, определения координат данного земельного участка, он по кадастровой карте проверил сведения о накладки формируемого земельного участка на другие земельные участки, и после получения сведений о том, что координаты формируемого земельного участка не накладываются на другие земельные участки, он сформировал межевой план земельного участка и передал его ФИО2 Заказчиком работ являлась администрация МО «<адрес>» В межевой план были приложены копии постановления администрации МО «<адрес>» о формировании земельного участка и копия доверенности на Биймурзаева Ю.М. При проведении межевых работ по данному земельному участку ни Биймурзаев Ю.М. ни ФИО12 ему не сообщали о том, что данный земельный участок принадлежит ФИО3 Если бы ФИО3 провел межевание, то координаты земельного участка были бы введены в карту, соответственного программное обеспечение кадастровой палаты не допустило бы повторное оформление данного земельного участка.

Свидетель ФИО7 показала суду, что она работает в администрации МО «<адрес>», состоит в должности управделами. Для получения земельного участка лицо, желающее получить земельный участок, обращается в администрацию МО «<адрес>» с письменным заявлением, после чего заводится учетно-регистрационная карточка. После рассмотрения заявления главой администрации, она передается исполнителю для подготовки проекта постановления, который должен быть согласован с юридическим отделом администрации района. После согласования с юридическим отделом проект постановления подписывает глава администрации района. Постановления главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ правовую экспертизу в юридическом отделе не прошли и в администрации нет проектов указанных постановлений, согласованные с юридическим отделом. Она не помнит, чтобы Биймурзаев Ю.М. обращался с заявлением о предоставлении ему земельного участка. Когда к ним обратились сотрудники правоохранительных органов, выяснилось, что на Биймурзаева Ю.М. администрацией района не заводилась учетно-регистрационная карточка лица, желающего получить земельный участок. Карточку учета по поводу предоставления земельного участка ведет сотрудница администрации Башантавова Зульфия.

Свидетель ФИО8 показал суду, что он работает в ФГБУ «ФКП» Росреестра по РД по <адрес>. В 2005 году в ФКП Росреетсра по РД по <адрес> обратился ФИО3 с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. На основании представленных им документов данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер. В соответствии с действовавшим тогда законодательством был поставлен как ранее учтенный земельный участок, без определения его координат на кадастровой карте. Площадь была указана на основании правоустанавливающих документов. Примерно в 2012 году, с заявлением о постановке на кадастровый учет вновь сформированного администрацией района земельного участка по адресу: <адрес>, УОС № обратился работник администрации района Биймурзаев Ю.М., который представил межевой план земельного участка, постановление о формировании участка и доверенность от имени администрации. В связи с тем, что у него возникли сомнения по данному земельному участку, он проверил и установил, что данный земельный участок накладывался на ранее учтенный земельный участок ФИО3 Он пояснил ФИО2 о том, что на данный земельный участок имеется собственник и не принял у него документы. ФИО2 оставил документы и ушел. Через несколько дней с аналогичной просьбой обратился ФИО12, двоюродный брат Биймурзаева Ю.М. После отказа, ФИО12 забрал документы и ушел. В последующем ему стало известно, что Биймурзаев Ю.М. данные документы направил на кадастровый учет через отдел ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД по Тарумовскому району и данный земельный участок поставили на кадастровый учет. После этого Биймурзаев Ю.М. получил из администрации правоустанавливающие документы на землю и обратился с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на данный земельный участок. Получив отказ в регистрации, Биймурзаев Ю.М. обратился с заявлением в Ногайский районный суд, решение которого состоялось в пользу ФИО3 Постановка на кадастровый учет вновь сформированного земельного участка под другим адресом стало возможным вследствие того, что земельный участок ФИО3 ранее был поставлен на кадастровый учет без определения координат, то есть без межевания земельного участка, чем воспользовался Биймурзаев Ю.М.

Свидетель ФИО36 свои показания, данные им следствию и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвердил частично, и показал, что с 1998 по 2007 год он являлся главой МО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы сельской администрации <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования за ПМК № был закреплен участок производственной базы площадью 26 914 кв.м. по адресу <адрес>. В последующем, после того как данная организация была ликвидирована, данный земельный участок был возвращен сельской администрации. В указанный период полномочия по распоряжению земельными участками находились за сельскими администрациями. Постановлением главы Терекли-Мектебской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок под ПМК-21 площадью 26 914 кв. м по <адрес> был закреплен за гр. ФИО3 После закрепления данного земельного участка за ФИО3 Минимущество РД продала ФИО3 здания ПМК №. ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на здания и земельный участок площадью 26 914 кв.м., расположенный под зданиями ПМК № по <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, выдан кадастровый план земельного участка. ФИО3 оплачивал земельный налог и является собственником данного земельного участка. Данный земельный участок огорожен плитами и в <адрес> все знали, что данный земельный участок принадлежит ФИО3

Свидетель ФИО10 показал суду, что он является главой администрации МО «<адрес>». Он не помнит об обстоятельствах рассматриваемого дела, в связи с давностью произошедших событий. При этом подтвердил свои показания, данные им следствию и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. В его обязанности входит общее руководство администрацией района. В соответствии с данным положением на него возложены полномочия администрации по предоставлению земельных участков от имени администрации района. Земельный участок по адресу <адрес> УОС № с кадастровым номером 05:03:120023:528 был сформирован администрацией района для выставления и продажи через аукцион на основании подписанного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный земельный участок был сформирован отделом администрации МО «<адрес>» по земельным и имущественным отношениям. О том, что данный земельный участок принадлежит гражданину ФИО3 ему известно не было. Об этом он узнал после рассмотрения Ногайским районным судом дела по спору между ФИО3 и Биймурзаевым Ю.М. Судебным решением признаны незаконными постановления главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании земельных участков для предоставления в собственность в части формирования земельного участка по адресу <адрес> УОС № с кадастровым номером 05:03:120023:528, протокол об итогах аукциона по продаже данного земельного участка, договор купли-продажи данного земельного участка. Обстоятельства проведения аукциона он не помнит, в указанный период он только вышел на работу. Почему протокол об итогах аукциона не подписан ФИО14 и ФИО16, не знает.

Свидетель ФИО11 показал суду, что он не помнит об обстоятельствах рассматриваемого дела, в связи с давностью произошедших событий. При этом подтвердил свои показания, данные им следствию и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Он в 2012-2013 исполнял обязанности главы администрации МО «<адрес>», так как ФИО10 находился на лечении. В указанный период им было подписано постановление о проведении аукциона по продаже земельного участка по адресу: <адрес> УОС №. Вопросами формирования, проведения аукциона, его продажи занимался отдел по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО «<адрес>», где работает Биймурзаев Ю.М. В связи с чем продавался данный земельный участок, он не знает, так как данными вопросами занимался отдел по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО «<адрес>». О том, что у данного земельного участка имеется хозяин, он не знал. В последующем ему стало известно, что Биймурзаев Ю.М. сформировал принадлежащий ФИО3 земельный участок как вновь образуемый и после этого между указанными лицами были судебные споры о принадлежности земельного участка.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он не помнит об обстоятельствах рассматриваемого дела, в связи с давностью произошедших событий. При этом подтвердил свои показания, данные им следствию и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Биймурзаев Ю.М. приходится ему двоюродным братом. В июле 2013 года ФИО3 обратился с иском к Биймурзаеву Ю.М. и он по доверенности выступал представителем Биймурзаева Ю.М. До судебного спора по этому земельному участку, он по просьбе работников администрации, приводил специалиста для межевания земельного участка, расположенного по <адрес>. О принадлежности данного земельного участка ФИО31 он ничего не знал. Он по просьбе Биймурзаева Ю.М. обращался к ФИО8 с просьбой направить в <адрес> документы на сформированные администрацией района земельные участки для получения кадастровых паспортов.

Когда зашел к ФИО8 и спросил, почему он не направляет документы в <адрес>, ведь если у этого участка есть собственник, его на учет там не поставят, тот ответил, что не отправит документы, потому что данный земельный участок принадлежит родственнику его жены. Какие либо документы, подтверждающие принадлежность земельного участка другому человеку ФИО8 ему не представил. После этого он об этом рассказал ФИО2, что у земельного участка имеется хозяин. Документы для постановки на кадастровый учет земельного участка по <адрес> УОС № он представил по просьбе работников администрации района. В последующем, данный земельный участок администрацией района был продан на аукционе и его купил Биймурзаев Ю.М. ФИО2 обратился в регистрационную службу за регистрацией своего права, но ему отказали, после чего он обратился в суд.

Свидетель ФИО13 показал суду, что он входит в состав аукционной комиссии администрации МО «<адрес>». Земельный участок, расположенный по адресу <адрес> УОС № в районе ПМК был сформирован отделом земельных и имущественных отношений администрации МО «<адрес>». Данный земельный участок был сформирован для его выставления и продажи через аукцион. О том, что сформированный земельный участок имеет собственника, он не знал. Он не помнит, сколько было участников, помнит только то, что ФИО25 победил.

Свидетель ФИО14 показал суду, что он не помнит об обстоятельствах рассматриваемого дела, в связи с давностью произошедших событий.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО14, данные им следствию, согласно которым, он является начальником отдела муниципального имущества и земельных отношений. В его обязанности входит подготовка проектов постановлений администрации МО «<адрес>» о предоставлении земельных участков. В возглавляемом им отделе работает ведущий специалист отдела ФИО2 Проект постановления главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании земельных участков для предоставления в собственность» был подготовлен ФИО2 В соответствии с данным постановлением администрацией было принято решение о формировании земельных участков по УОС №, УОС №, УОС № по <адрес> №. Земельные участки формировались администрацией района на основании заявлений граждан, которые желали получить указанные земельные участки. Было ли заявление о предоставлении земельного участка по УОС № по <адрес>, он не знает. Работы от имени администрации района по формированию земельных участков проводил ФИО2, на которого имелась администрации района с такими полномочиями. Извещение о продаже земельного участка по УОС № по <адрес> было подготовлено ФИО2 от имени и.о. главы ФИО11 и им же было размещено в газете. Протокол аукционной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже земельного участка по <адрес> УОС № ФИО2 был подготовлен ФИО2 Он в данной комиссии участия не принимал, и такой аукцион не проводился. Данный протокол ему представил на подпись ФИО2 в августе 2013 года и он подписал его не читая содержания. Постановление главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2 земельного участка по <адрес> УОС № площадью 27 490 кв.м., договор купли-продажи земельного участка №, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ также подготовлены ФИО2 При этом, проекты указанных документов Биймурзаев Ю.М. с ним, как начальником отдела, не согласовывал. Он как начальник отдела указанные документы на подпись главе администрации МО «Ногайский район» не представлял. О том, что у сформированного и приобретенного Биймурзаевым Ю.М. земельного участка имеется собственник, он узнал от сотрудника УЭБиПК. По его мнению, Биймурзаев Ю.М. используя свои должностные полномочия, которые ему предоставлены администрацией на подготовку документов для формирования земельных участков и продаже администрацией, незаконно сформировал чужой земельный участок, принадлежащий другому лицу и из администрации района незаконно получил документы на данный земельный участок на свое имя.

Свидетель ФИО14 в основной части подтвердил данные им во время следствия показания, пояснив, что он не говорил следователю о том, что документы земельного участка по <адрес> УОС № были подготовлены Биймурзаевым Ю.М. Он всего лишь сказал, что сам не готовил указанные документы. Следователь многие события указал так, как было ему выгодно. Свои показания он подписал второпях, во время допроса ему позвонил дядя и сообщил о смерти отца, в связи с чем он быстро подписал документы и уехал, не прочитав их.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что администрацией села ведется похозяйственная книга, в которой записаны хозяйства села и земельные участки хозяйств. Земельный участок по адресу <адрес> д. б/н по записям похозяйственной книги администрации <адрес> числится за гр. ФИО3, имеет лицевой счет №. Земельный участок был предоставлен ему постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у данного гражданина имеется свидетельство о регистрации права собственности, земельный участок имеет кадастровый №. ФИО3 оплачивает земельный налог на этот участок. В 2013 году ему стало известно, что земельный участок, принадлежащий ФИО3 работник администрации МО «<адрес>» Биймурзаев Ю.М. от имени администрации поставил на кадастровый учет под другим адресом и на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № оформил на себя. Биймурзаев Ю.М. обратился с заявлением о регистрации своего права собственности на этот земельный участок, но государственный регистратор отказал ему в регистрации права собственности, после чего Биймурзаев Ю.М. обратился в суд. Ногайский районный суд рассмотрев гражданское дело по спору между ФИО2 и ФИО3, удовлетворил требования ФИО3 и отказал в удовлетворении требований Биймурзаева Ю.М. Администрация села Терекли-Мектеб участвовала в данном деле в качестве третьей стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что с августа 2010 года по июль 2013 года работал в должности заместителя главы администрации МО «<адрес>». В его обязанности входило курирование вопросов земельных отношений, правовое сопровождение деятельности администрации. По должности он входил в состав аукционной комиссии администрации МО «<адрес>». В обязанности данной комиссии входили вопросы проведения торгов на заключение договоров аренды и продаже муниципальных земель. Аукционной комиссией администрации МО «<адрес>» с его участием решение о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, УОС №, площадью 27 490 кв.м. Биймурзаеву Ю.М. не принимался и земельный участок ему не продавался. Данный протокол ему на подпись представили его подчиненные сотрудники, и он подписал, не читая его содержание. Наличие копии протокола № об итогах аукциона о продаже земельного участка по адресу <адрес> УОС № ФИО2 без его подписи подтверждает это. В последующем, ему стало известно о том, что в <адрес>ом суде рассматривается гражданское дело по иску Биймурзаева Ю.М. к ФИО3 по спору о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в районе ПМК-21. Какой-либо заинтересованности при подписании данного протокола у него не было.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что в его обязанности входит правовое сопровождение деятельности администрации района, правовая экспертиза нормативных актов администрации, представление интересов администрации района в судах. В 2013 году ФИО3 обратился в суд к администрации с заявлением об оспаривании постановления администрации МО «<адрес>» о формировании земельного участка по улице УОС № площадью 27 490 кв.м. и предоставлении данного земельного участка Биймурзаеву Ю.М. Он принял участие в рассмотрении данного гражданского дела. При рассмотрении данного дела судом ему стало известно, что постановлением главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ были сформированы земельные участки для предоставления в собственность. В числе прочих, данным постановлением был сформирован земельный участок по адресу Терешковой УОС № площадью 27 490 кв.м. на котором находились здания, принадлежащие ФИО3 Постановлением главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок под зданиями ПМК № по итогам аукциона был выделен Биймурзаеву Ю.М. Проводился ли в действительности данный аукцион по продаже данного земельного участка ему не известно. Администрацией был сформирован земельный участок, на котором располагались здания, принадлежащие гражданину ФИО3 Постановление главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «о формировании земельных участок в для предоставления в собственность» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка в собственность Биймурзаеву Ю.М. подготовлены отделом муниципального имущества и земельных отношений администрации района. Данные постановления правовую экспертизу в правовом отделе не прошли и с юристом администрации, в нарушение регламента, не согласовывались. В соответствии с регламентом проекты правовых и распорядительных актов, в том числе и постановления о формировании земельных участков и об их предоставлении в собственность, подлежать обязательному согласованию с правовым отделом администрации. Суд удовлетворил исковые требования ФИО3 и признал его право собственности на спорный земельный участок. Этим же решением признаны незаконными постановления главы администрации района о формировании принадлежащего Янкуржиеву М.Ш. земельного участка и его предоставлении Биймурзаеву Ю.М. Территория земельного участка под зданиями бывшего ПМК 21 и прилегающая территория огорожена бетонными плитами. В сел. Терекли-Мектеб всем, в том числе и Биймурзаеву Ю.М., было известно, что данные здания имеют собственника

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он в 2013 году принимал участие на аукционе, который проводила администрация МО «<адрес>». Обстоятельства проведенного аукциона он не помнит. Так как его не устроила стоимость продаваемого участка, он не приобрел участок. О том, что проводится аукцион и продается земельный участок, ему стало известно из объявления в газете. Он принял участие в аукционе, кроме него в аукционе принимали участие другие лица, которых он не знает. Земельный участок продавался по цене 130-150 тыс. рублей, данный земельный участок расположен вдоль дороги, он не был огорожен, его площадь, ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он состоит в должности начальника межрайонного отдела № филиала «ФКУ Росреестра по РД»., который обслуживает Тарумовский, <адрес>ы и <адрес>. В его обязанности входит прием и проверка документов для постановки земельных участков на кадастровый учет. Постановка на кадастровый учет и присвоение земельным участкам кадастровых номеров осуществляет филиал «ФКП» Росреестра по РД <адрес>. В обязанности территориальных отделов входит только прием документов, их регистрация, проверка, после чего они по каналам связи в электронные виде направляют их в филиал «ФКП» Росреестра по РД, где земельный участок ставится на кадастровый учет, присваивается кадастровый номер, после чего заявитель получает кадастровый паспорт. Документы на земельный участок по адресу: <адрес> УОС <адрес> ему были представлены в МРО № ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО2 Он принял указанные документы, зарегистрировал их и после этого отправил в кадастровую службу. Данный земельный участок филиалом ФКП Росрестра по РД в <адрес> был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер. Документы для постановки земельного участка на кадастровый учет были приняты им в связи с тем, что заявителем они могут быть представлены в любом отделе. О том, что документы не были приняты на кадастровый учет в <адрес> он не знал, сотрудник отдела не имеет право не принимать документы на кадастровый учет. Документы были приняты в соответствии с ФЗ «О кадастре объектов недвижимости». Какой-либо заинтересованности при приеме документов у Биймурзаева Ю.М. и ФИО12 для постановки на кадастровый учет у него не было, он осуществлял свои должностные обязанности.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

-копия решения Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что Ногайским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Биймурзаева Ю.М. к Янкуржиеву М.Ш., администрации МО СП <адрес>, Ногайскому отделу Росреерстра о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок с расположенными на нем зданиями по адресу <адрес> и с требованием обязать регистрационный орган зарегистрировать его право собственности на земельный участок, а так же с встречным иском ФИО3 о признании незаконными постановлений администрации. В удовлетворении исковых требований Биймурзаева Ю.М. отказано, исковые требования ФИО3 удовлетворены. Признаны незаконными и подлежащими отмене постановление главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в части формирования земельного участка по <адрес> УОС №, протокол об итогах аукциона на продажу земельного участка, договор купли-продажи земельного участка, запись о регистрации земельного участка с кадастровым номером 05:03:120023:528. За ФИО3 признано право собственности на земельный участок площадью 26 914 кв.м. с кадастровым номером: 05:03:120023:04004 по адресу: <адрес> д. б/н.;

- апелляционное определение ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Судебной коллегией по гражданским делам ВС РД указанное решение Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Биймурзаева Ю.М. – без удовлетворения. (Т. 2 л.д. 134-148);

- договор купли-продажи, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевший ФИО3 купил у конкурсного управляющего ГУП «Мелиоводстрой» здания, сооружения ПМК -21 по адресу <адрес> д. б/н. (Т. 1 л.д. 25-27);

- кадастровый паспорт земельного участка № из которого следует, что землепользователем земельного участка с кадастровым номером 05:03:120023:0404, расположенного по адресу <адрес> д. б/н. с площадью 26 914 кв.м. является ФИО3 (Т. 1 л.д. 36-37);

- постановление главы Терекли-Мектебской сельской администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № которым земельный участок /территория ПМК-21/ по <адрес> закреплен в собственности ФИО3 (Т. 1 л.д.28);

- свидетельство о государственной регистрации права собственности согласно которому ФИО3 на праве собственности имеет объект права: здания ПМК-21, расположенные на земельном участке 26 914 кв.м. с общей застроенной площадью 235,5 кв.м. по адресу: РД, <адрес> б/н. (Т.1 л.д. 41);

- кадастровая справка о стоимости земельного участка, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> д. б/н., с кадастровым номером 05:03:120023:404 составляет 10 983 360, 34 руб. (Т. 1 л.д. 239);

- технический паспорт на здания ПМК от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №. согласно которому здания ПМК общей площадью 285,5 кв.м., с инвентарным номером №, расположены на земельном участке площадью 26 914 кв.м. по адресу <адрес> и состоят из конторы, склада, цеха, сторожки и железобетонного забора. Стоимость зданий составляет 2 886 912 рублей. (Т. 1 л.д. 107-112.);

- копии квитанций об уплате ФИО3 земельного налога с физического лица на земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес> б/н за 2006-2008г.г. (Т. 1 л.д. 64-65.);

- копия протокола об итогах аукциона на продажу земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ     представленная на регистрацию протокола аукционной комиссии администрации МО «<адрес>» о результатах аукциона по продаже земельного участка по адресу: <адрес> УОС №, из содержания которой следует, что данный протокол не подписан членами данной комиссии - ФИО16 и ФИО14 (Т. 1 л.д. 83);

- регламент администрации МО «<адрес>» согласно которому проекты нормативных и распорядительных актов администрации подлежат обязательному согласованию с начальником правового управления администрации, управляющим делами, должностными лицами администрации района, муниципальных учреждений и предприятий, которые представляют проект или которым предусматривается поручение, а также с руководителями других заинтересованных органов и организаций. (Т. 1 л.д. 203-218);

- постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому сформирован земельный участок ЗУ № по <адрес> УОС № площадью 27 490 кв.м. под строительство коммерческих объектов. Осмотром данного постановления установлено, что в ней не имеются сведения и записи о согласовании данного постановления с правовым отделом, управляющим делами и иными заинтересованными лицами и организациями (Т. 1 л.д. 147-148);

- межевой план земельного участка, согласно которому кадастровым инженером ФИО6 по заказу администрации проведены кадастровые работы по образованию земельного участка по адресу: <адрес> УОС №. Межевание проведено на основании постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности администрации МО «<адрес>» на Биймурзаева Ю.М. (Т. 1 л.д. 240-257);

- кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому земельный участок по адресу <адрес> УОС № имеет кадастровый №, категории земель -земли населенных пунктов, разрешенном использовании -под строительство коммерческих объектов, имеет площадь 27 490 кв.м., кадастровую стоимость 11 136 199 руб.(Т. 1 л.д. 117-118.);

- протокол № об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аукционной комиссией администрации МО «<адрес>» в составе ФИО10, ФИО16, ФИО14 и ФИО13 проведен аукцион по продаже земельного участка площадью 27 490 кв.м. по адресу: <адрес> УОС №, с кадастровым номером 05:03:120023:528 под строительство коммерческих объектов. В аукционе приняли участие ФИО18 и Биймурзаев Ю.М.,по результатам победителем аукциона объявлен Биймурзаев Ю.М., продажная цена земельного участка составила 153826 руб. (Т. 1 л.д. 119);

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому администрация МО «<адрес>» в лице главы администрации МО «<адрес>» ФИО10, продала Биймурзаеву Ю.М. земельный участок площадью 27 490 кв.м. по адресу: <адрес> УОС №, с кадастровым номером 05:03:120023:528, цена договора 153826 руб. (Т. 1 л.д. 121-122);

- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что администрацией МО «<адрес>» в лице главы администрации МО «<адрес>» ФИО10 передан покупателю Биймурзаеву Ю.М. земельный участок площадью 27 490 кв.м. по адресу: <адрес> УОС №, с кадастровым номером 05:03:120023:528. (Т. 1 л.д. 123);

- постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому администрацией МО «<адрес>» выделен Биймурзаеву Ю.М. земельный участок площадью 27 490 кв.м. по адресу: <адрес> УОС №, с кадастровым номером 05:03:120023:528.

- акт исследования похозяйственной книги <адрес>, согласно записям которойй под лицевым № имеются сведения о наличии у ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 05:03:120023:0404 по адресу <адрес>, ПМК. (Т. 1 л.д. 126-131);

- должностная инструкция ведущего специалиста отдела муниципального имущества и земельных отношений администрации МО «<адрес>», согласно которой должность ведущего специалиста отдела муниципального имущества и земельных отношений администрации МО «<адрес>» относится к старшей группе должностей муниципальной службы. В его должностные обязанности входит подготовка ответов на запросы государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц по вопросам, входящим в компетенцию отдела, он рассматривает обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию отдела, участвует в обеспечении доступа к информации о деятельности администрации, выполняет поручения главы администрации МО, заместителя главы администрации, управляющего делами, начальника отдела. Ведущий специалист вправе и обязан участвовать при подготовке проектов постановления и распоряжения администрации и проектов решений главы МО «<адрес>», совещательных и консультативных органов, по вопросам входящим в его компетенцию (Т. л.д. 151-155);

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой администрация МО «<адрес>» уполномочила Биймурзаева Ю.М. представлять интересы администрации МО «<адрес>» и совершать необходимые действия при формировании землеустроительных дел и при получении кадастровых планов на земельные участки;

- ответ на запрос администрации МО «<адрес>», согласно которому денежные средства в сумме 153 826 рублей за земельный участок по адресу <адрес> № от Биймурзаева Ю.М. в кассу администрации не поступали. (Т. 1 л.д. 159);

-ответ администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому денежные средства в сумме 153 826 рублей за земельный участок по адресу <адрес> № от Биймурзаева Ю.М. в кассу администрации не поступали (Т. 1 л.д. 160.);

-акт исследования учетно-регистрационных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации отсутствуют учетно-регистрационные карточки о поступлении заявления Биймурзаева Ю.М. о предоставлении ему земельного участка. Также в администрации отсутствуют проекты постановлений главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками юриста о согласовании с ним и законности их вынесения. (Т. 1 л.д. 161);

- заявление Биймурзаева Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ в Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РД о регистрации права собственности на земельный участок площадью 27 490 кв.м. с кадастровым номером 05:03:120023: 528, расположенный по адресу: РФ, РД, <адрес> УОС 8 (Т. 1 л.д. 90);

- расписка в получении документов на регистрацию, согласно которой Биймурзаев Ю.М. представил на государственную регистрацию следующие документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, ул. Терешковой УОС 8: заявление; кадастровый паспорт; договор купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема–передачи; постановление главы администрации №; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 82);

- сообщение Государственного регистратора ФИО5 об отказе в регистрации права собственности Биймурзаева Ю.М. на земельный участок по адресу <адрес> УОС №, в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (Т. 1 л.д. 81.);

- протокол очной ставки между ФИО10 и ФИО14 согласно которому на очной ставке с ФИО10 ФИО9 ФИО26 подтвердил ранее данные им показания и показал, что он участия в аукционной комиссии администрации МО «<адрес>», на котором принято решение о предоставлении земельного участка Бюймурзаеву Ю.М., не принимал. Данный протокол, а также другие документы о формировании и предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> УОС № Биймурзаеву Ю.М. подготовлены самим Биймурзаевым Ю.М. Он подписал данный протокол примерно в августе 2013 года, не читая его содержание. ФИО38. пояснил, что оснований не верить показаниям Садыкова Э.З. нет, в указанный период он только вышел с работы и обстоятельства проведения аукциона по продаже спорного земельного участка Биймурзаеву Ю.М. он не помнит. (Т.2 л.д. 183-188.);

- протокол очной ставки между ФИО13 и ФИО14 согласно которой на очной ставке с ФИО13 ФИО9 ФИО26 подтвердил свои показания и показал, что он участия в аукционной комиссии администрации МО «<адрес>», на котором принято решение о предоставлении земельного участка Бюймурзаеву Ю.М., он не принимал. Данный протокол, а также другие документы о формировании земельного участка по адресу: <адрес> УОС № и предоставлении данного земельного участка Биймурзаеву Ю.М. подготовлены Биймурзаевым Ю.М. Протокол он подписал примерно в августе 2013 года, не читая его содержание. Муллаев А.К. показал, что обстоятельства проведенного аукциона по продаже земельного участка Биймурзаеву Ю.М. он не помнит, оснований не верить ФИО14, у него нет (Т.2 л.д. 189-192).

В ходе рассмотрения дела по делу судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза, согласно заключению эксперта ФБУ Дагестанская Лаборатория Судебных Экспертиз Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:03:120023:0404, расположенного по адресу: РД, <адрес> б/н, по состоянию на август месяц 2012 года составляет 2 430 116 рублей.

Указанное заключение эксперта суд берет за основу, как наиболее достоверную, проведенную сравнительным подходом путем сопоставления рыночных цен аналогичных земельных участков в <адрес>, реализованных муниципальным органом в 2012 году через аукционы физическим лицам.

Таким образом, приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей и имеющиеся в деле письменные доказательства свидетельствуют о том, что Биймурзаев Ю.М. используя свои должностные полномочия ведущего специалиста отдела по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>», путем обмана, вводя в заблуждение главу администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО10, кадастрового инженера ФИО6 B.C., членов аукционной комиссии администрации муниципального образования «<адрес>», работников кадастровой службы, незаконно сформировал принадлежащий ФИО3 земельный участок (стоимостью 2 430 116 рублей) как вновь образуемый земельный участок, получил на этот земельный участок документы на свое имя и представил их в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним для регистрации своего права собственности. Преступление Биймурзаевым Ю.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимых признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

При этом суд критически оценивает утверждения стороны защиты о том, что Биймурзаеву Ю.М. при формировании земельного участка не было известно о том, что на указанный участок уже имелся правообладатель в лице ФИО3, поскольку эти доводы адвоката противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании заместитель начальника филиала ФКП Росреестра по РД по <адрес> ФИО8 показал, что в 2012 году Биймурзаев Ю.М. обращался к нему с заявлением о постановке на кадастровый учет вновь сформированного администрацией МО «<адрес>» земельного участка по адресу: <адрес>, УОС №. Установив, что земельный участок принадлежит другому лицу, он отказал Биймурзаеву Ю.М. в этом, предупредив его о том, что данный земельный участок принадлежит ФИО3

Исходя из показаний вышеназванного свидетеля и анализируя последующие действия Биймурзаева Ю.М. после состоявшего у него разговора с ФИО8 ( обратился за постановкой в кадастровый учет в территориальный кадастровый орган другого района, указав неверный адрес земельного участка, ввел в заблуждение относительно законности формирования земельного участка должностных лиц администрации МО «<адрес>»), у суда не имеются сомнений в том, что Биймурзаеву М.Ю. на тот момент было достоверно известно о наличии правообладателя на земельный участок площадью 26 914 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> б/н, каковым являлся ФИО3. Указанные выше действия Биймурзаева Ю.М. носили умышленный характер с целью отчуждения, земельного участка принадлежащего ФИО3 в свою пользу.

Ссылка адвоката Арсланова Д.Н. на отсутствие в 2012 году государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок не может свидетельствовать об отсутствии признаков мошеннических действий со стороны Биймурзаева М.Ю., поскольку на момент совершения подсудимым преступления именно ФИО3 являлся правообладателем земельного участка площадью 26 914 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> РД, предоставленный в бессрочное пользование на основании постановления главы Терекли-Мектебской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также установлено Ногайским районным судом и отражено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Биймурзаева Ю.М. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия Биймурзаева Ю.М. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Биймурзаеву Ю.М. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Как установлено, инкриминируемое подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый Биймурзаев Ю.М. ранее не судим (т.2 л.д. 48)

Из имеющейся в деле и оглашенном в судебном заседании характеристике следует, что подсудимый Биймурзаев Ю.М. по месту жительства характеризуется положительно (т.2л.д. 68).

Согласно справки главы МО «село Терекли-Мектеб», Биймурзаев Ю.М. проживает совместно с матерью (т.2 л.д. 64).

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание Биймурзаеву Ю.М., судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд приходит к выводу, что Биймурзаев Ю.М. в настоящее время не является социально опасным и его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает целесообразным назначение подсудимому Биймурзаеву Ю.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого Биймурзаева Ю.М. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию по вызовам указанного органа.

Применение в отношении подсудимого дополнительных видов наказаний суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства: - кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка по адресу <адрес> УОС №; Протокол № об итогах аукциона на продажу земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.(Т. 1 л.д.117-118,119,121-123,147-148, 149, Т. 2 л.д. 237), подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Биймурзаева Юсупа Муратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого Биймурзаев Ю.М. должен доказать свое исправление.

Обязать Биймурзаева Ю.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Меру пресечения в отношении Биймурзаева Ю.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка по адресу <адрес> УОС №; Протокол № об итогах аукциона на продажу земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                     Р.А. Аюпов