Решение по делу № 12-70/2024 от 23.10.2024

        УИД: 35RS0006-01-2024-001806-18                                                                                          12-70/2024

                                  Постановление 35АВ655422

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                  11 ноября 2024 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев ходатайство Попова Сергея Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Великоустюгский» Попова Е.Н. № ... от 02 мая 2024 года, которым Попов Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Великоустюгский» № ... от 02.05.2024 Попов С.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 28.04.2024 в 19 часов 25 минут по адресу: ..., Попов С.Ю. находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Попову С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Попов С.Ю. обратился 24.10.2024 в суд с жалобой, в которой заявил о несогласии с постановлением от 02.05.2024 и просит его отменить. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель Попов С.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал, показав, что уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имелось.

Представитель ОМВД России «Великоустюгский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Выслушав заявители и изучив материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 14.11.2023 г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

        В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

        При этом уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

        Копия оспариваемого постановления получена Поповым С.Ю. 16.05.2024.

        Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование постановления мирового судьи истекал 26.05.2024 г., а постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Великоустюгский» от 02.05.2024 г. вступило в законную силу 27.05.2024.

        В судебное заседание не представлено доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок и своевременной подаче жалобы.

    С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

     Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № ... от 02.05.2024, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство –без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КОАП РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

          В удовлетворении ходатайства Попова Сергея Юрьевича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Великоустюгский» № ... от 02 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отказать.

         Жалобу Попова Сергея Юрьевича -оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья -     Бобкова А.Н.