Решение по делу № 2-2402/2015 от 15.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«13» августа 2015 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении долей в праве общей долевой собственности

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> определив ФИО1 – <данные изъяты> долей пом. <данные изъяты> литер <данные изъяты>

Истец ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещалась, однако по вызовам на (дата обезличена)., на (дата обезличена). не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о дне, времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении долей в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья                                    Е.А. Пираева