Решение по делу № 2-190/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-190/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Алтайское                                                                                03 июля 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салина Л.Э. к Труханова Н.Я. об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Салина Л.Э. обратилась в суд с указанным иском к Труханова Н.Я., в котором просит устранить препятствия, чиненные ответчиком Труханова Н.Я. в осуществлении кадастрового учета изменений объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, принадлежащего Труханова Н.Я., и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, принадлежащего Салина Л.Э., а так же признать за Салина Л.Э. право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете изменений в сведения об объектах недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, принадлежащего Труханова Н.Я., и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с.Ая, <адрес>, принадлежащего Салина Л.Э. в части местоположения смежной границы, установленного решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № без согласия и участия Труханова Н.Я.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №    № исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, изменено местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, принадлежащим Труханова Н.Я., и земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, принадлежащим Салина Л.Э.

Для внесения измененных сведений в Единый государственный реестр недвижимости изготовлены два межевых плана, так как изменена смежная граница двух указанных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ Труханова Н.Я. через Труханова А.А. передан диск с межевым планом для обращения в МФЦ с заявлением о внесении изменений в ЕГРН. Труханова Н.Я. должна была обратиться с указанным заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени Труханова Н.Я. с таким заявлением не обратилась.

Поскольку Салина Л.Э. обратилась в МФЦ одна, без Труханова Н.Я. -собственника смежного участка, то производство по ее заявлению приостановлено.

Для устранения препятствий Салина Л.Э. в адрес Труханова Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая получена Труханова Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не обратилась с заявлением о проведении государственного кадастрового учета изменений в сведения о смежной границе указанных земельных участков.

Не обращение ответчика в МФЦ с вышеуказанным заявлением чинит препятствия Салина Л.Э. в пользовании принадлежащим ей участком по адресу: <адрес>, с. Ая, <адрес>, поскольку местоположение смежной границы определено решением суда, а на местности определить указанную границу не представляется возможным, так как в кадастровом учете отсутствуют сведения о внесенных изменениях.

Истец Салина Л.Э. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Семибокова А.А. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Труханова Н.Я. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая отказ истца от иска, суд полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Принять отказ представителя истца Салина Л.Э. от исковых требований.

Производство по делу по иску Салина Л.Э. к Труханова Н.Я. об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              Д.Б. Кунтуев