Решение по делу № 2-1513/2021 от 13.05.2021

Дело №    КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2021-002256-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 г.

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Марисовой Л.В.,

    при секретаре                        Увакиной А.Н.,

с участием

истца Макаровой Т.А.,

представителей истца адвокатов Кирпенко В.И. и Гречковского А.А.,

ответчика Манина А.Н.,

представителя ответчика адвоката Левичевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. А. к Манину А. Н. о признании отказа от наследства недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.А. обратилась в суд с иском к Манину А.Н. о признании отказа от наследства недействительным.

В обоснование иска указала, что ее покойный брат ФИО проживал с супругой ФИО Квартира по адресу: <адрес> принадлежала супругам на праве собственности в равных долях.

После смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей Манин А.Н. Также наследником первой очереди был переживший супруг ФИО

Желая получить все наследство, Манин А.Н. привез отца к нотариусу и склонил подписать отказ от наследства.

ФИО, будучи слепым, отказ от наследства подписал, однако прочесть представленный документ не мог, вследствие этого не мог правильно оценить сложившуюся ситуацию.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял сын ФИО

Она является наследником второй очереди.

Просит признать отказ ФИО от наследства умершей ФИО недействительным.

В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что полагают, что Манин А.Н. является недостойным наследником. Доказательством тому является возбужденное уголовное дело по факту получения ФИО телесных повреждений. Не исключают, что данные телесные повреждения были причинены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в суд с заявлением о признании ФИО недееспособным, однако производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО

Ответчик и его представитель исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.

В обоснование возражений указали, что истцом не указана норма права, являющаяся правовым основанием для признания сделки недействительной. Истец не является субъектом, наделенным законом право на обращение в суд с иском об оспаривании односторонней сделки ФИО, который, в свою очередь, свой отказ от причитающейся ему доли в наследстве на оспаривал. Все действия отца ответчика являлись добровольными. При этом нотариусом ФИО были разъяснены последствия отказа от наследства, а также содержание ст. 1157-1159 ГК РФ, заявление подписано ФИО собственноручно. Представленная справка в подтверждение полной слепоты, является ненадлежащим доказательством, поскольку обследование проведено онкологом ДД.ММ.ГГГГ, лором ФИО не обследован, мать ответчика умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских документов, подтверждающих данных диагноз в период составления отказа от наследства, истцом не представлено.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год со дня выдачи свидетельства о праве на наследство ответчику. Доказательств уважительности пропуска срока давности истцом не представлено.

Истцом не указано, какие права истца нарушены в результате совершения оспариваемой сделки. Она является наследником второй очереди, и при наличии наследника первой очереди к наследованию призываться не может.

Третье лицо нотариус Зиновьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.20).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО и ФИО состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии .... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Ответчик Манин А.Н. является сыном ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии .... №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.26).

В период брака по безвозмездной сделке приватизации ДД.ММ.ГГГГ супругами в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., состоящая из двух комнат. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу З. Н.Ю. обратился сын Манин А.Н., в котором одновременно указано, что наследником по закону является супруг ФИО (л.д.23).

Заявлением, составленным ДД.ММ.ГГГГ, супруг умершей ФИО отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО (л.д.25).

В этом же заявлении ФИО указал, что доли супругов в вышеуказанной квартире, принадлежавшей супругам на праве общей совместной собственности, просит считать равными.

ДД.ММ.ГГГГ Манину А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.32).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... № (л.д.20).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся односторонней сделкой ФИО, истец просит признать недействительной, указав, что истец совершил ее, будучи слепым, в связи с чем подписанное им заявление он прочесть не мог.

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Содержание представленного заявления Манина Н.А. об отказе от наследства в полной мере соответствует вышеуказанным положениям Закона.

Так, в нем указано, что заявителю содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ, а именно: что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства под условием или с оговорками, не допускается отказ от части наследства - нотариусом разъяснено и понятно.

Содержание настоящего заявления прочитано ФИО лично и зачитано ему вслух.

Нотариусом засвидетельствована подлинность подписи ФИО, личность подписавшего установлена, заявление зарегистрировано в реестре.

Представленное врачебное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о наличии полной слепоты у ФИО не опровергает содержание представленного заявления в части прочтения нотариусом заявителю содержания заявления и разъяснения последствий совершения данного нотариального действия.

Наличие заболевания органов зрения не препятствует лицу в реализации принадлежащих ему законом прав, в том числе, и права отказаться от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из искового заявления следует, что ответчик склонил истца к отказу от наследства, что свидетельствует о том, что он является недостойным наследником.

По смыслу данного утверждения ответчик должен быть отстранен от наследования, и в виду отсутствия иных наследников первой очереди, к наследованию должны призываться наследники второй очереди по закону.

Истец Макарова Т.А. приходится умершему ФИО сестрой, то есть является наследником второй очереди по закону. Наследником первой очереди является Манин А.Н.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вместе с тем, доказательств того, каким образом ответчик склонил своего отца к отказу от наследства, истцом не представлено.

Доводы о том, что в настоящее время по факту получения телесных повреждений ФИО возбуждено уголовное дело в отсутствие сведений о предъявленном ответчику обвинении либо о наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении него о совершении подобных действий, не свидетельствуют о том, что Манин А.Н. путем насилия склонил ФИО к отказу от наследства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не доказано нарушение установленного законом порядка отказа от наследства, совершение ответчиком действий, свидетельствующих о склонении ФИО к отказу от наследства, суд приходит к выводу о том, что об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, по его мнению, начал течь с момента выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    Представитель истца пояснил, что истец с ее братом к нему обратилась в ноябре 2020 г., указав, что ее брат ФИО получил телесные повреждения. В это же время она узнала, что брат отказался от наследства после жены. До сих пор истец самого заявления об отказе от наследства не видела.

Ответчик указал, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя Макаровой Т.А. на распоряжение его имуществом, представление интересов в суде.

Однако выдача указанной доверенности не опровергает доводов ответчика о том, что об отказе ФИО от наследства она узнала в ноябре 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки истцом не пропущен, поскольку о совершенной сделке она узнала в ноябре 2020 г.        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Макаровой Т. А. в иске к Манину А. Н. о признании отказа от наследства недействительной сделкой - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 г.