2-222/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                                       1 марта 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина Сергея Николаевича к Чуркиной Татьяне Николаевне, администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома с выделением в отдельное домовладение и прекращением права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Чуркиной Т. Н., администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома с выделением в отдельное домовладение и прекращением права долевой собственности.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ? доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке с КН <данные изъяты>

    Сособственником дома является Чуркина Т.Н.- ? доля в праве.

    В 2013 году истец сделал пристройку к своей части дома. Фактически дом состоит из двух отдельных квартир, расположенных на отдельных земельных участках с разными кадастровыми номерами.

В судебном заседании представитель истца пот доверенности Смирнова О.В. иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время стороны не намерены проводить работы переносу газа, рассчитана компенсация приблизительна и не будет способствовать возмещению расходов. В связи с чем, просит возложить расходы на стороны в равных долях.

Представитель ответчика по доверенности Данилов М.Б. исковые требования признал. просил удовлетворить. Просил возложить расходы по производству работ по переносу коммуникаций газа на стороны в равных долях, т.к. стоимость работ может меняться и в настоящее время рассчитана примерная компенсация.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Истец Горячкин С.Н. является собственником жилого дома, доля в праве ?, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15), а также собственником земельного участка с КН <данные изъяты> общей площадью 1200 кв.м (л.д.16-17).

Сособственником жилого дома является Чуркина Т.Н.

Согласно сведениям технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» в жилом <адрес> разрешение на строительство лит 1А не предъявлено л.д.8)

Из заключения эксперта стэ от ДД.ММ.ГГГГ на земльном участке по адресу: <адрес> имеется самовольное строение лит 1А-жилой дом, 2 этажный площадью 161,1 кв.м. Строительство закончено и пригодно для эксплуатации, соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, готов к приемке в эксплуатацию,    нарушений строительных норм и правил не выявлено. Строение расположено на земельном участке, принадлежащим истцу.

Экспертом предложены варианты раздела жилого дома, с прекращением права общей долевой собственности, с учетом фактически сложившегося порядка пользования, предложенного собственниками, Стороны на материальных компенсаций не настаивают.

представители истца и ответчика просят произвести раздел дома по фактическому пользованию. При этом устройство коммуникаций газа суд с учетом мнения сторон считает возможным возложить на стороны в равных долях исходя из фактической стоимости работ на момент их проведкения.

С учетом заключения эксперта, представленных правоустанавливающих документов суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 1░, ░░░░░░░░░ ;-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░10,8 ░░.░, -░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░, -░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░, -░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░, -░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,9 ░░.░, -░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░15,6 ░░.░, -░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░, -░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░5,7 ░░.░, -░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░3,9 ░░.░, -░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░, -░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░, -░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░, -░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░, - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,9 ░░.░, -░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░. ░) ░ ░░░░░ ░░░ (░░░. 1░)

- ░░░░░ , ░░░. ░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ – 8,1 ░░.░., ░░░. ░░░░░░░░░░            26534,00 ░░░.;

- ░░░. 1░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ – 161,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 111,0 ░░.░., ░░░. ░░░░░░░░░░ 656886,20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 9,5 ░░.░

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░. ░) ░ ░░░░░░░ (░░░. ░) ░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ , ░░░. ░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ – 22,3 ░░.░., ░░░. ░░░░░░░░░░             73050,50 ░░░.;

- ░░░. ░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11,8 ░░.░., ░░░. ░░░░░░░░░░                   12829,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 23,4 ░░.░., - ░░░░░, ░░░. ░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 14,1 ░░.░., - ░░░░░░░, ░░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1,4 ░░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

<░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

     ░░░░░:                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-222/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горячкин Сергей Николаевич
Ответчики
Администрация городского округа Ступино МО
Чуркина Татьяна Николаевна
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
20.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2018Передача материалов судье
24.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2019Судебное заседание
06.02.2019Производство по делу возобновлено
01.03.2019Судебное заседание
01.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее