Решение по делу № 2-2622/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-2622/2021

УИД: 04RS0021-01-2021-002660-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2021 года                                                                                      г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Попову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие», в лице представителя по доверенности Ложкиной М.А., обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2020 г. на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: «Митсубиши Мираж Асти» гос.номер ... под правлением П.С.Н. и «ВАЗ Лада 2112» гос.номер <адрес> под управлением Попова С.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Поповым С.Н. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, страховой полис ОСАГО XXX .... Автогражданская ответственность потерпевшего П.С.Н. в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ХХХ .... Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым и истцом произведена выплата в размере 100 000 руб. Согласно договора ОСАГО XXX ..., ответчик не был включен в данный договор, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, на основании пп.д п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать понесенные истцом убытки.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привечена Васильцова Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Попов С.Н. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Заявления, ходатайств не поступало. Ранее принимая участием в деле, с иском не согласился, указав, что автомобиль он приобрел по договору купли-продажи у В.Н.В., которая с документами на автомобиль, передала и полис ОСАГО XX ..., где страхователем является В.Н.В., лицо, допущенное к управлению транспортным средством, указан он.

Суд, учитывая письменное согласие истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

В.Н.В. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: в том числе порядка учета, хранения, уничтожения и передачи бланков страховых полисов (подпункт "п" пункт 1 статьи 26 Закона об ОСАГО).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснение в постановлении от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

В судебном заседании установлено, что 12.12.2020 г. на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: «Митсубиши Мираж Асти» гос.номер ... под правлением П.С.Н. и «ВАЗ Лада 2112» гос.номер ... под управлением Попова С.Н.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Поповым С.Н. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, страховой полис серии XXX .... Автогражданская ответственность потерпевшего П.С.Н. в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ХХХ ....

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым и истцом произведена выплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 25.02.2021г.

Обращаясь в суд с регрессными требования, истец просит взыскать с виновника ДТП страховую выплату, произведённую потерпевшему П.С.Н. в виду того, что водитель Попов С.Н. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

К иску приобщена копия полиса ОСАГО серии ХХХ ... от 25.08.2020г. (л.д. 5) из которой следует, что 25.08.2020г. страхователь С.П.Ф., являющийся собственником транспортного средства марки «ВАЗ Лада 2112» гос.номер ... заключил с ООО СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на 1 год с 29.08.2020г. по 28.08.2021г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Л.В.Т. Оплачена страховая премия в размере 261,33 руб.

В обоснование возражений ответчиком Поповым С.Н. суду представлен страховой полис серии ХХХ ... от 25.08.2020г. (л.д. 63). При обозрении и сопоставлении страховых полисов, суд усматривает, что полис ответчика выписан страхователем В.Н.В., лицо, допущенное к управлению транспортным средством указан Попов С.Н., уплачена страховая премия 5 370,53 руб.

Копия полиса истца для ознакомления и дачи пояснений по ним была направлена истцу. Из ответа истца следует, что полис на имя страхователя В.Н.В. не выдавался, страховая премия не оплачивалась.

На запрос суда, Российский Союз Автостраховщиков сообщил, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ ... со сроком действия с 29.08.2020г. по 28.08.2021г., заключенном ООО «СК «Согласие» в отношении страхователя/собственника С.П.Ф., водителя Л.В.Т. и транспортного средства категории «F» рег.знак ...

Поскольку бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, суд принимает во внимание представленный истцом страховой полис. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, на судебных заседаниях не участвовал, доказательств подлинности полиса, его страхователя, квитанции об оплате страховой премии и иных не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Попов С.Н. управлял транспортным средством по полису ОСАГО ХХХ ... со сроком действия с 29.08.2020г. по 28.08.2021г., заключенном ООО «СК «Согласие» в отношении страхователя/собственника С.П.Ф., водителя Л.В.Т. и транспортного средства категории «F» рег.знак У 036 КН/03 и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент ДТП.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Попову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., всего 103 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2021г.

Судья:                                                                       С.С. Калмыкова