Решение по делу № 2-292/2016 (2-4403/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2- 292/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» к Власовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Власовой С.А. в свою пользу в счет погашения задолженности по Кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг; а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Стороны заключили договор в порядке, определенном в п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты>. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования в размере <данные изъяты>%. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца – ЗАО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Власова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> от Васильевой С.А. в ЗАО «Кредит Европа банк» поступило заявление на кредитное обслуживание <номер>, в соответствии с которым она выразила желание заключить кредитный договор по тарифу – Кредит наличными - специальный клиент. Согласно данному заявлению, ответчик просил предоставить кредит наличными на сумму <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет <номер>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, с выплатой кредита по графику погашения платежей. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. В соответствии со свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита Власова С.А. была уведомлена о виде и сумме кредита, сроках кредита, процентной ставки, комиссии за выдачу кредита. Подписанием данного свидетельства ответчик подтверждает факт предоставления информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Из выписки по лицевому счету <номер> следует, что обязательства банка по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> исполнены путем зачисления указанной суммы на счет <номер> в соответствии с кредитным договором <номер>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому, размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено. Доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа банк» удовлетворить.

Взыскать с Власовой С. А., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.