Решение по делу № 12-147/2024 от 07.03.2024

Дело №12-147/2024

91RS0024-01-2024-002372-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                                            г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко В.В., изучив дело по жалобе Душки Сергея Ивановича на протокол №<номер> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ от 28 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Ялтинский городской суда Республики Крым поступила жалоба Душки Сергея Ивановича на протокол №<номер> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ от 28 февраля 2024 года.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю гарантируется право на обжалование итоговых процессуальных решений – постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2846-О).

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.

При таких обстоятельствах, основания для принятия жалобы к производству и её рассмотрения отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, указанное не лишает заявителя права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ) – привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы (Определение от <дата> N 696-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Душки С. И. на протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ от <дата> – без рассмотрения, разъяснив право привести замечания и возражения на протокол об административном правонарушении при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней, а лицами, подавшими жалобу, - в тот же срок со дня получения копии определения судьи.

Судья:                            В.В. Романенко