Решение по делу № 2-3219/2022 от 29.08.2022

                УИД 18RS0001-01-2022-003162-03

                Дело № 2-3219/2022

                З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                21 декабря 2022 года                                                                                    г. Ижевск

                Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Плаченову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                у с т а н о в и л:

                Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее – ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к Плаченову Д.В. о взыскании суммы по договору займа в размере 156 767,12 руб., из которых сумма займа (основного долга) 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2021 по 22.03.2022 в сумме 100 000 руб., неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 18.07.2021 по 22.03.2022 в сумме 6 767,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 903,02 руб.

                В обоснование иска указано, что согласно договору переуступки прав требования №25-10/2021-04 от 25.10.2021 между ООО «Конструктив» и истцом ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ по договору займа №11-4458018-2021 от 18.01.2021. На основании указанного договора ответчик получил денежные средства в сумме 50 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в срок до 17.07.2021 из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, сумма займа и проценты возвращены не были. Договором займа предусмотрена уплата неустойки. За период с 18.01.2021 по 22.03.2022 (428 дней) сумма процентов по займу составляет 171 200 руб., которую истец в добровольном порядке снижает на основании ФЗ №353-ФЗ до 100 000 руб. За период с 18.07.2021 по 22.03.2022 (247 дней) неустойка от суммы 50 000 руб. по ставке 0,0548 % в день (20% годовых) составила 6 767,12 руб. Условия договора займа нарушены.

                Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» по доверенности Фатыхова Э.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

                Ответчик Плаченов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом, конверт с корреспонденцией возвращен с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

                Суд, в отсутствии возражений представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

                Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

                Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

        Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

        Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

         Согласно п.п.2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности):

        - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

        - микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п.2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности).

        Согласно положениям ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа).

        На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе).

        В соответствии с частями 1 и 2 ст. 17 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" данный закон вступил в силу с 01.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

        Договор займа заключен 18.01.2021, следовательно, положения данного закона на него распространяются.

                Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

                Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

        Судом установлено, что 18.01.2021 года между ООО МФК " ЗАЙМ ОНЛАЙН" и Плаченовым Д.В. заключен договор займа № 11-4458018-2021 на сумму 50 000 руб. на срок 180 дней с уплатой за пользование займом процентов в размере 0,8% в день 292 % годовых), ежемесячными (аннуитетными) платежами (6 платежей) в соответствии с графиком платежей, начиная с 18.02.2021 по 17.07.2021 по 16 690 руб. (последний платеж 15 564,93 руб.).

        За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов у заемщика установлена обязанность уплаты неустойки в размере 20% на сумму просроченного основного долга (п. 12 договора займа).

        Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

        В день подписания договора 18.01.2021 на банковскую карту 555949******6109, указанную заемщиком - ответчиком Плаченовым Д.В. в заявке (оферте) на предоставление займа в ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», перечислены заемные денежные средства в сумме 50 000 руб.

        На основании договора уступки права требования (цессии) № 22-10/2021 от 22.10.2021 кредитор ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» уступил право требования по договору займа № 11-4458018-2021, заключенному с Плаченовым Д.В., в пользу ООО «Конструктив», что подтверждается договором уступки права требования, реестром должников от 22.10.2021. Право требования переходит с 22.10.2021 (п. 1.8. договора).

        В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №25-10/2021-04 от 25.10.2021 ООО «Конструктив» уступило право требования по указанному договору займа, заключенному с Плаченовым Д.В., в пользу ООО «КВГ-Ресурс», что подтверждается договором уступки права требования, реестром должников. Переход права требования осуществляется после поступления полной суммы договора на расчетный счет цедента (п. 2.2. договора)

         На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 105 000 руб., в том числе: сумма основного долга 45710 руб., сумма процентов – 59290 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ижевска Удмурткой Республики от 16.05.2022 судебный приказ №2-1385/2022 от 18.04.2022 о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс»» с Плаченова Д.В. задолженности по договору займа в размере 156 767,12 руб. был отменен по заявлению ответчика.

        Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с настоящим иском.

        Сведений об оплате суммы задолженности по займу от 18.01.2021 ответчиком не представлено.

                Разрешая спор, суд полагает, что сумма основного долга должна быть возвращена истцу в полном объеме в размере 50 000 руб.

                При расчете процентов за пользование денежными средствами по займу, суд исходит из следующего.

                В пределах срока возврата займа (180 дней, начиная с 18.01.2021 по 17.07.2021 включительно) подлежат возврату проценты за пользование в соответствии с установленным условиям договора займа (п. 3 договора 292% в год или 0,8% в день), что в соответствии с графиком платежей составляет сумму 49 014,93 руб.

                За период с 18.07.2021 по 22.03.2022 (248 дней) ко взысканию подлежит сумма процентов за пользование займом, исходя из предельного размера полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных во I квартале 2021г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 60 000 руб. включительно свыше 365 дней (с учетом начисления истцом процентов за пользование займом за период с 18.01.2021 по 22.03.2022 (428 дней)), установленного Банком России в размере 66,720% годовых.

                За период с 18.07.2021 по 22.03.2022 взысканию подлежит сумма:

                22 666,52 руб. = 50 000 х 248 дней х 66,720% / 365

                Всего процентов: 49 014,93 руб. + 22 666,52 руб. = 71681,45 руб.

        Истцом заявлена ко взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

         Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 20% годовых (0,0548% в день) за период с 18.07.2021-22.03.2022 (247 дней), исходя из расчета: 50 000 руб. х247 дней х 0,0548%= 6 767,12 руб.

        Пункт 12 договора займа требованиям п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не противоречит, процент договорной неустойки не превышает установленный законом размер 20%.

                В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

        Принимая во внимание сумму начисленной неустойки, период неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

        Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно общая сумма задолженности: 128 448,57 руб., из которых основной долг 50 000 руб., проценты за пользование 71681,45 руб., неустойка 6 767,12 руб.

                Согласно ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, изменен судом пропорционально удовлетворенным требованиям, и составляет 3768,97 руб.

                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л :

                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Плаченову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

                Взыскать с Плаченова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 9422 №) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453, ОГРН 1147451018439) задолженность по договору займа №11-4458018-2021 от 18.01.2021 в размере 128 448,57 руб., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2021 по 22.03.2022 в сумме 71 681,45 руб., неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 18.07.2021 по 22.03.2022 в сумме 6 767,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3768,97 руб., всего взыскать 132 217,54 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

                Судья                                                    И.В. Савченкова