Решение по делу № 2-1566/2024 от 25.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.,

с участием:

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-009037-21 (2-1566/2024) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал (далее – МУП «Водоканал», истец) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование системой водоотведения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Водоканал» г.Иркутска является гарантирующей организацией по обеспечению холодного водоснабжения. 25.08.2023 при проверке технического состояния объектов водопроводно-кализационного хозяйства истцом выявлен факт самовольного подключения и самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актом от 25.08.2023 на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, который находится в ведении ответчика. Расчетный период установлен с 19.01.2023 по 25.08.2023. На основании счета, ответчику ФИО1 выставлены требования об оплате образовавшейся задолженности в размере 196 029,09 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного МУП «Водоканал» г. Иркутска просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере 196 029,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 121 рубль.

22.03.2024 (вх.<Номер обезличен>) в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило заявление ответчика ФИО1 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска,. в обоснование которого указанно, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил о передаче дела по подсудности по своему месту жительства в Октябрьский районный суд г. Иркутска, указанный вопрос просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил о подсудности по месту жительства ответчика.

Анализ материалов дела показывает, что при подаче иска истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен>

Согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 22.02.2024, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> 19.08.2020.

Принимая во внимание указанное, установив, что указанный в иске адрес: <адрес обезличен> не является ни адресом регистрации ответчика, ни местом его жительства, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Иркутска с нарушением правил подсудности и в силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №38RS0036-01-2023-009037-21 (2-1566/2024) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                     А.Ю. Камзалакова