Дело 2-1924\2019год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2019года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,
при секретаре Мамедовой О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова М. А. к Администрации городского округа Клин, 3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об исправлении реестровой ошибки
УСТАНОВИЛ:
Вишнякову М. А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью1509 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.
Вишняков М.А. обратился в суд с иском, об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что в ходе кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым номером /номер/, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ данного земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, фактическому расположению, в части координат поворотных точке границ данного земельного участка истца. Выявленное несоответствие заключается в том, что по сведениям ЕГРН границы земельного участка, принадлежащего истцу, смещены относительно фактического расположения. Выявленное несоответствие является реестровой ошибкой, содержащейся в ЕГРН, в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/. В результате исправления реестровой ошибки, границы земельного участка будут соответствовать фактическим границам.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец обращается в суд с иском об исправлении реестровой ошибки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Комаров Д.В., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил его удовлетворить.
Администрация городского округа Клин просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области – в судебное заседание не явился, уведомлен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение спора оставляют на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, с учетом мнения ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 61 ч. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
По ч. 3 той же Статьи Закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Проверив представленные сторонами документы, в том числе межевой план, составленный 8.10.2018года кадастровым инженером Егоровым И.Н., учитывая заключения кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ участка, принадлежащего истцу, при этом площадь и фактические границы участка не меняются, границы согласованы со смежными землепользователя, ничьи права не нарушаются, реестровая ошибка имеется в наличии и подлежит исправлению, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждён письменными доказательствами, основанными на законе, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1509 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1509 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 69-14-625), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░░░░ | ░,░ | Y,░ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.