Решение по делу № 2-292/2018 от 24.08.2018

№ 2-292/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года                     п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску Котова А.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.В. обратилась с заявлением в суд об установлении факта родственных отношений с умершей 18.03.2009 г. Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановить срок для принятия наследства и признать причины пропуска уважительными, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Кокаревой В.Н., включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 25,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Кокаревой В.Н. и признать право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Котов А.А. обратился со встречным иском в суд об установлении факта родственных отношений с умершей 18.03.2009 г. Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановить срок для принятия наследства и признать причины пропуска уважительными, установить факт принятия части наследства, оставшегося после смерти Кокаревой В.Н., включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 25,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Кокаревой В.Н. и признать право собственности в порядке наследования на часть данной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Фроловой Т.В. - Герцев А.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что 18.03.2009 года умерла тётя истца Кокарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу <адрес>.

После её смерти открылось наследство, которое заключается в 2-х комнатной квартире общей площадью 25.6 кв.м., в том числе площадью жилых комнат 16.0 кв.м.; площадью помещений вспомогательного использования 9.6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Как истцу было известно, на данную квартиру было вынесено постановление главы самоуправления Судиславского района № от 12.07.2002 г., согласно которого за внучатым племянником Кокаревой В.Н. - Котовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранялось право пользования жилым помещением до его совершеннолетия, вследствие того, что его мать Котова Л.Б. в апреле 1997 г. была лишена родительских прав. 19.12.1997 г. умерла, а он находился в Нейской школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения.

Поэтому истец считала, что обращаться в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону (в соответствии со ст. 1143 ч. 2 ГК РФ в порядке представления) на имущество, оставшееся после смерти её тёти Кокаревой В.Н., не имело смысла, т.к. присутствовал спор с администрацией и квартира якобы находилась на балансе МУП ЖКХ.

В июле 2018 г. истице стало известно, что в спорной квартире Котов А.А. не проживает и не проживал, в наследство не вступал, и, кроме того, обжаловал вышеуказанное постановление, как вынесенное с нарушением его прав, которое было 02.02.2017 г. отменено. Тем самым квартира находится в ведении Администрации Судиславского муниципального района.

В связи с тем, что Кокарева В.Н. никогда в браке не состояла, детей не имела, то истица в соответствие с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ является её единственной наследницей по праву представления, т.к. её отец Кокорев В.Н. умер 24.07.1983 года, а мать Котова А.А. - Котова Л.Б., являвшаяся истице двоюродной сестрой, умерла 19.12.1997 года.

Таким образом, считает, что обстоятельства, которые не позволили истице своевременно вступить в наследство, отпали, посредством признания вынесенного постановления незаконным. Спора и притязаний к наследственному имуществу со стороны администрации нет. В тоже время шестимесячный срок, предоставленный истице законом для принятия наследства, оставшегося после смерти её тети, оказался истицей пропущен, как она предполагает по не зависящим от истицы обстоятельствам. Для этого требуется восстановить его в судебном порядке.

Кроме того, истец не может документально подтвердить своё родство с наследодательницей, по причине того, что в справке о её рождении указана фамилия Кокорева, а в свидетельстве о её смерти Кокарева. Предполагает, что данные расхождения появились у неё при жизни после смены ею паспорта. В тоже время, в графе её родителей также указаны фамилии Кокорев и Кокорева. Поэтому во всех документах, выдаваемых по предъявлению паспорта Кокаревой В.Н., указывалась её фамилия, записанная в нём. Родственные отношения истца с Кокаревой В.Н. кроме близких родственников, а также предоставленных ею документов, могут подтвердить свидетели, лично знавшие её семью.

Установление факта родственных отношений в судебном порядке, вызвано необходимостью по использованию истцом прав, предоставленных законом при обстоятельствах, применимых только к родственным отношениям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что указанная квартира относится к недвижимому имуществу, то в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" совершение сделок с ним требует государственной регистрации.

Для оформления перехода права собственности на наследственное имущество истцу необходимо установить право собственности на вышеуказанную квартиру в судебном порядке.

Просит суд установить факт родственных отношений истца Фроловой Т.В. с Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать её тётей истицы; признать причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уважительной; восстановить срок истице, установленный для принятия наследства и признать Фролову Т.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти её тёти Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.03.2009 года; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18. 03. 2009 года квартиру, общей площадью 25.6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Фроловой Т.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, общей
площадью 25.6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Истец Фролова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ее интересы в суде будет представлять Герцев А.В.

Котов А.А. заявил встречные исковые требования, согласно которым он по отношению к умершей 18.03.2009г. Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является внучатым племянником.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На данную квартиру постановлением главы самоуправления Судиславского района № 319 от 12.07.2002г. право пользования жилым помещением сохранялось за ним до совершеннолетия, в связи с тем, что его мать Котова Л.Б. была лишена родительских прав в апреле 1997 года, а 19.12.1997 г. она умерла. Он был в данной квартире зарегистрирован до 16.04.2014 года. Вступить в права наследования на закрепленную за ним квартиру не мог, т.к. не имелось документального подтверждения родства с Кокаревой В.Н. За все время, до июля 2018 года, он не знал, что у него имеются родственники, с ними он никогда не общался и контактов не имел.

Считает, что он также имеет право приобрести в порядке наследования после умершей Кокаревой В.Н. право собственности на долю квартиры. Фролова Т.В. признает с ним родство, однако договориться о разделе наследственного имущества у них не получается.

Просит установить факт родственных отношений с Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать ее двоюродной бабушкой; признать причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уважительной; восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти его двоюродной бабушки Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.03.2009 года; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 25.6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на долю квартиры, общей площадью 25.6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации городского поселения п. Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по искам не имеют.

Представитель ответчика администрации Судиславского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, имущественной заинтересованности в предмете спора не имеют, просят вынести решение на основании полной и объективной оценки представленных в дело доказательств.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии извещен надлежаще, просят рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Судиславского района Кудрявцева В.Л., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Фроловой Т.В.

Кокарева В.Н. умерла, которая являлась собственником спорной квартиры, в права наследования никто не вступил. Считает, что постановление администрации Судиславского муниципального района вынесено незаконно о вселении Котова А.А. в спорную квартиру, и его право на проживание в данной квартире. Администрация Судиславского района отменила свое постановление о заселении в спорную квартиру Котова А.А., как сироты, они исправили свою ошибку. Котов А.А. по данному делу наследником не является, и не имеет права на наследство, так как если даже он является внучатым племянником Кокаревой В.Н., то он наследник другой очереди, и законных оснований он не имеет на указанное наследство.

Свидетель Свидетель №2. в судебном заседании пояснила, что с Фроловой Т.В. она проживала в одном доме <адрес> с рождения и по 1983 год. Они жили на втором этаже, а семья Кокоревых на первом этаже в квартире №

Глава семьи - Кокорева О.В., у которой были две дочери Кокорева В.Н. и Копкова (Кокорева) И.Н. и сын Кокорев В.Н.. У Копковой (Кокоревой) И.Н. была дочь Копкова Л.Б. (мать Котова А.А.). Сын Кокорев В.Н. с семьей к ним приезжал каждое лето из Мурманска погостить, и с ним приезжали его дочь Татьяна (истец Фролова Т.В.) и его жена Антонина. Она дружила с Фроловой Т.В., и с ней встречались каждый год. Знает, что она является родственницей Кокоревым В.Н., И.Н. и В.Н..

После окончания школы Котова (Копкова) Л.Б. уехала в Москву, известий от нее долго не было, а через какое-то время она приехала в Судиславль с маленьким ребенком - ее сыном Алексеем. Они жили все вместе в <адрес>. Потом Котова (Копкова) Л.Б. стала выпивать, вести аморальный образ жизни, и ее лишили родительских прав в отношении ее сына Котова А.А., а сына отправили в интернат в г.Нею.

Копковой (Кокоревой) И.Н. предоставили квартиру рядом с аптекой, в последствии в которой произошел пожар, и И.Н. погибла.

Знает, что Кокореву В.Н. направили в интернат Островского района, которая там и умерла.

Указанная квартира осталась за Кокоревой В.Н..

После 2001 года Котов А.А. приходил к ней на работу, она ему передала два фотоснимка его матери, так как с его матерью Котовой (Копковой) Л.Б. тоже дружила.

Выслушав объяснения истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке о рождении № и № 29 апреля 1930 г. родился Кокорев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ родилась Кокорева В.Н., их родителями являются Кокорев Н.И. и Кокорева О.В. (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении Кокорева Т.В. (после заключения брака Фролова) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан Кокорев В.Н., в графе мать - Кокорева А.И. (л.д. 12).

Таким образом, в процессе рассмотрения дела факт родственных отношений между истцом Фроловой Т.В. и умершей Кокаревой В.Н. нашло свое подтверждение. Кокарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 18.03.2009 г., приходился Фроловой Т.В. близким родственником - тетей.

Согласно свидетельству о рождении Котов А.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан Котов А.А., в графе мать - Котова Л.Б. (л.д.55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, следует, что Котов А.А. является сыном Котовой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является дочерью Копковой (Кокоревой) И.Н.. Копкова И.Н. приходится родной сестрой умершей Кокоревой В.Н., т.е. Котов А.А. приходится умершей Кокоревой В.Н. внучатым племянником.

Данные показания также подтверждаются копиями записи акта о рождении на Кокореву И.Н., о заключении брака и копией записи акта о смерти Копковой И.Н. (л.д. 89-94).

Таким образом, в процессе рассмотрения дела факт родственных отношений между истцом Котовым А.А. и умершей Кокаревой В.Н. нашло свое подтверждение. Кокарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 18.03.2009 г., приходился Котову А.А. двоюродной бабушкой.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

Как следует из п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Судиславское ПОЖКХ передало в собственность Кокаревой В.Н. квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации п. Судиславль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), т.е. Кокарева В.Н. являлась собственником данной квартиры.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Кокарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.03.2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 25.07.2018г., выданным отделом ЗАГС по Островскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ (л.д.9).

На момент смерти Кокарева В.Н. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации городского поселения п. Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области (л.д.18).

Следовательно, судом установлено, что со смертью Кокаревой В.Н. 18.03.2009г. открылось ее наследство, состоящее из квартиры <адрес>

Согласно сообщению нотариуса Судиславского нотариального округа Костромской области от 12.12.2018г. наследственного дела после умершей 18.03.2009 г. Кокаревой В.Н. в производстве нотариуса не открывалось (л.д.95).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу истцы Фролова Т.В. и Котов А.А. не обращались.

По правилам статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1144 ГК РФ, в том числе, призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Довод истца Котова А.А. о том, что за ним постановлением № от 12.07.2002г. было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до достижения им совершеннолетия, а также доводы, что он вступить в права наследования на закрепленную за ним квартиру не мог ввиду отсутствия документального подтверждения родства с умершей Кокаревой В.Н., суд отклоняет как несостоятельные.

Материалами дела подтверждено, что постановление № от 12.07.2002г., на которое истец Котов А.А. ссылается, отменено 02.02.2017г. Постановлением № администрации Судиславского муниципального района Костромской области (л.д.8).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истец Фролова Т.В. является наследником второй очереди, а истец Котов А.А. наследником пятой очереди, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Фроловой Т.В., сводящихся к признанию за наследником его права собственности на наследственное имущество, принятое им в порядке, установленном законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Фроловой Т.В. и Котова А.А. после смерти Кокаревой В.Н. был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

За истцом Фроловой Т.В. следует признать право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Исковые требования Котова А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ч.2 п.1, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Т.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Фроловой Т.В. и Кокаревой В.Н., установив, что Фролова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной племянницей Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18 марта 2009 года.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18.03.2009г. квартиру, общей площадью 25,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 25,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования Котова А.А. удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Котовым А.А. и Кокаревой В.Н., установив, что Котов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучатым племянником Кокаревой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18 марта 2009 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд, через Островский районный суд п. Судиславль, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  С.Е. Затынин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Председательствующий                                   С.Е. Затынин