Решение по делу № 2-606/2016 от 24.05.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» в лице Батыревского отделения № о признании права на получение денежного вклада и компенсации на него лицом, фактически принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № о признании права на получение денежного вклада и компенсации на него лицом, фактически принявшим наследство.

Суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое, в связи с неявкой истца в судебное заседание, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный день истец, истец в судебное заседание также не явился, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило.

Из материалов дела видно, что истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебных разбирательств.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вторично не явилась. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Ответчик ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения №, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № о признании права на получение денежного вклада и компенсации на него лицом, фактически принявшим наследство, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.93, 144, 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № о признании права на получение денежного вклада и компенсации на него лицом, фактически принявшим наследство, оставить без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

    Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: