Решение по делу № 33-6752/2019 от 18.02.2019

Судья Конатыгина Ю.А.

                                          Апелляционное

                                                                                             Дело №33- 6752

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Колпаковой Е.А., Киреевой И.В.

При секретаре Автандилян М.С.

рассмотрев в заседании 4 марта 2019 года заявление Артамасова Б.А., Артамасова И.А. об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2018 года по делу по частной жалобе ЗАО « ПИК Регион» на определение Мытищинского городского суда от 11 июля 2017 года по делу по заявлению Артамасовых Б.А., И.А. об индексации присужденных денежных сумм, по вновь открывшимся обстоятельствам.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

объяснения представителя АО « ПИК Регион» Макаровой А.В.

                                               УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрена частная жалоба ЗАО « ПИК Регион» на определение Мытищинского городского суда от 11. 07.2017 года, которым удовлетворено заявление Артамасовых Б.А., И.А. об индексации денежных сумм взысканных решением суда от 23 марта 2011 года за период с 23.03.2011 года по 31.01.2017 года.

Определением судебной коллегии определение Мытищинского городского суда от11.07.2011 года отменено, в удовлетворении заявления Артамасова Б.А. и Артамасова И.А. к АО «ПИК Регион» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Артамасов Б.А. Артамасов И.А. обратились с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое заявление основывали тем, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 года №35-П « По делу о проверке конституционности части первой ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» является вновь открывшимся обстоятельством.

Артамасовы Б.А., И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Представитель АО «ПИК Регион» Макарова А.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что решения всех судов в отношении Артамасовых исполнены, все денежные суммы, взысканные судами им перечислены.

    Рассмотрев заявление Артамасовых Б.А. и И.А., с учетом требований ч.1 ст. 392 и ст. 393 ГПК РФ судебная коллегия считает, что определение судебной коллегии от <данные изъяты> подлежит отмене, а производство по делу по рассмотрению частной жалобы ОА « ПИК Регион» на определение Мытищинского городского суда от 11 июля 2017 года следует возобновить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 393 ГПК РФ судебная коллегия

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возобновить производство по делу по частной жалобе ОА «ПИК Регион» на определения Мытищинского городского суда от <данные изъяты> по делу по заявлению Артамасовых Б.А., И.А. об индексации взысканных денежных сумм.

Председательствующий

Судьи