Решение по делу № 2-224/2015 (2-3236/2014;) от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Доброродной Е.В. к ТСЖ «Эпоха» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Доброродной Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ТСЖ «Эпоха» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован за ней в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года. С читает, что жилищно-эксплуатационной организацией ТСЖ «Эпоха» необоснованно предъявлены ей к оплате следующие суммы: <данные изъяты> – размер начислений платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – размер начисленной платы за холодное водоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – размер начисленной платы за горячее водоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – размер начисленной платы за расход электроэнергии на общедомовые нужды. Истица будучи не согласна с выставленным ей счетом к оплате, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в жилищную организацию с претензией, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным истица просит обязать ТСЖ «Эпоха» произвести перерасчет задолженности по оплате услуг ЖКХ и исключить из нее размер суммы оплаты услуг ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ, суммы услуг по холодному и горячему водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ превышающие размер оплаты, исчисленный по установленным нормативам и тарифам исходя из одного проживающего в квартире, а также суммы доли в общедомовом расходе электроэнергии, превышающие размер начислений, соответствующей соотношению его доли в общедомовой собственности; взыскать с ТСЖ «Эпоха» <данные изъяты> неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги.; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1.Истец отказывается от всех заявленных требований по делу и производит оплату выставленных ТСЖ «Эпоха» счетов по жилищно-коммунальным услугам по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и скорректированной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

2. Ответчик после оплаты истцом квитанций указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения признает отсутствие у последнего какой-либо задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязуется исключить указание о такой задолженности в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемых истцу после утверждения судом мирового соглашения;

3. Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий, связанных с объемом и качеством предоставленных жилищно-коммунальных услуг, их оплатой, взысканию неустоек, штрафных санкций и убытков за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Доброродной Е.В. к ТСЖ «Эпоха» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, согласно которому:

1.Истец отказывается от всех заявленных требований по делу и производит оплату выставленных ТСЖ «Эпоха» счетов по жилищно-коммунальным услугам по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и скорректированной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

2. Ответчик после оплаты истцом квитанций указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения признает отсутствие у последнего какой-либо задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязуется исключить указание о такой задолженности в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемых истцу после утверждения судом мирового соглашения;

3. Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий, связанных с объемом и качеством предоставленных жилищно-коммунальных услуг, их оплатой, взысканию неустоек, штрафных санкций и убытков за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Доброродной Е.В. к ТСЖ «Эпоха» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья