Решение по делу № 2-2556/2020 от 27.04.2020

54RS0007-01-2020-001928-30

Дело № 2-2556/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Цыркуновой К.В.

помощника судьи                                                                                        Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоцерковской Анны Сергеевны к Заикину Денису Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Белоцерковская А.С. обратилась в суд с иском к Заикину Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 77021 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ судебным приставом-исполнителем по Заельцовскому району г. Новосибирска в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от /дата/ по заявлению Заикина Д.Г. с Белоцерковской А.С. взысканы денежные средства в размере 77021 руб. 41 коп.

Истец полагает, что денежные средства были взысканы незаконно и подлежат возврату.

Заельцовским районным судом г. Новосибирска в рамках гражданского дела № с Белоцерковской А.С. в пользу Максимова П.В. было осуществлено взыскание денежных средств в размере 1203201 руб. 28 коп.

Определением от /дата/ дело было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

/дата/ между Максимовым П.В. и Заикиным Д.ГШ. был заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему были переуступлены права к Белоцерковской А.С. в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, оставленным без изменения апелляционным определением суда от /дата/ по делу №, договор уступки права требования от /дата/, заключенный между Максимовым П.В. и Заикиным Д.Г. был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде передачи Максимову П.В. права требования денежных средств по мировому соглашению между Максимовым П.В. и Белоцерковской А.С., утвержденному определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу №2—4739/2016. Решение о признании    сделки недействительной вынесено в связи с предъявленным Гриценко Н.В., являющегося кредитором Максимова П.В., искового требования.

В дальнейшем Белоцерковская А.С. в полном объеме погасила задолженность перед Максимовым П.В., частично погасив задолженность Максимова П.В. перед Гриценко Н.В.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от /дата/ исполнительное производство №-ИП от /дата/, возбужденное по заявлению Заикина Д.Г. прекращено.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от /дата/ исполнительное производство по исполнительному листу ФС №, выданному Максимову П.В., прекращено.

В связи с тем, что сделка по заключению договора цессии признана недействительной, а Белоцерковской А.С. перед Максимовым П.В. задолженность была погашена в полном объеме, денежные средства, полученные Заикиным Д.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/, подлежат возврату как неосновательное обогащение.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Белоцерковская А.С. о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании представителя.

Представитель истца Поволоцкая М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Заикин Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в отзыве на исковое заявление указал, что распределение денежных средств произошло в ходе исполнительного производства, спустя два месяца после поступления денежных средств на счет Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска. В течение указанного срока и впоследующем действия судебного пристава – исполнитель истцом не оспаривалась. Указанная сумма была перечислена в пользу Заикина Д.Г. на законных основаниях в рамках действующего исполнительного производства и неосновательным обогащением не является (л.д. 51-52).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/, возбужденного в Отделе судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, по заявлению Заикина Д.Г., с Белоцерковской А.С. были взысканы денежные средства в размере 77021 руб. 41 коп.

Из материалов дела следует, что определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от /дата/ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Максимовым П.В. в лице Заикина Д.Г., действующего на основании доверенности, и Белоцерковской А.С. Производство по делу по иску Максимова П.В. к Белоцерковской А.С. о взыскании денежных средств прекращено.

/дата/ между Максимовым П.В. и Заикиным Д.Г. был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Заикину Д.Г. были уступлены права требования к Белоцерковской А.С. в полном объеме по указанному мировому соглашению.

На основании указанного договора определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от /дата/ была произведена процессуальная замена истца Максимова П.В. на Заикина Д.Г.

Заикину Д.Г. был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в его пользу с Белоцерковской А.С. денежной суммы, установленной мировым соглашением, утвержденным определением суда от /дата/.

/дата/ судебным приставом – исполнителем ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Максимова П.В. в пользу Гриценко Н.В. задолженности в размере 26524157 руб. 08 коп.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ договор уступки права требования от /дата/, заключенный между Максимовым П.В. и Заикиным Д.Г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде передачи Максимову П.В. права требования денежных средств по мировому соглашению между Максимовым П.В. и Белоцерковской А.С., утвержденному определением Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу №2-4739/2016.

Согласно акту приема – передачи денежных средств от /дата/, составленному между финансовым управляющим Максимова П.В. – Колеровым В.В. и Белоцерковской А.С. подтверждено, что задолженность Белоцерковской А.С. перед Максимовым П.В. по мировому соглашению, утвержденному Заельцовским районным судом <адрес> по делу № отсутствует (л.д. 6).

Суду были представлены копии расписок Гриценко Н.В. о получении денежных средств от Белоцерковской А.С. на сумму 150000 руб., 774379 руб. в счет исполнения обязательств Максимова П.В. (л.д. 7, 8).

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от /дата/ исполнительное производство №-ИПот /дата/, возбужденное по заявлению Заикина Д.Г., прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ определение суда от /дата/ оставлено без изменения.

Из апелляционного определения следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ по делу № о несостоятельности банкротстве Максимова П.В. установлено, что Белоцерковская А.С. в рамках исполнительного производства № передала Гриценко Н.В. денежные средства в размере 924379 руб. в счет оплаты задолженности Максимова П.В. перед Гриценко Н.В. Данным определением финансовому управляющему Максимова П.В. было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным указанных выше действий Белоцерковской А.С. и обязании Белоцерковской А.С. и Гриценко Н.В. возвратить в конкурсную массу Максимова П.В. 993707 руб. Поскольку определением арбитражного суда установлено исполнение Белоцерковской А.С. своих обязательств перед Максимовым П.В., то спорное правоотношение является прекращенным.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от /дата/ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного /дата/ Заельцовским районным судом г. Новосибирска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска от /дата/ исполнительное производство от /дата/ №-ИП в отношении Белоцерковской А.С. было прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа (л.д. 5).

/дата/ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 9635/17/54003-ИП (л.д. 35).

Согласно платежному поручению № от /дата/, реестру перечисляемых сумму ку заявке на кассовый расход от /дата/ на счет Заикина Д.Г. перечислены денежные средства по указанному исполнительному производству в сумме 77021 руб. 41 коп. (л.д. 36, 37).

Претензия истца о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 38).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор цессии от /дата/, заключенный между Максимовым П.В. и Заикиным Д.Г., был признан судом недействительным, денежные средства в сумме 77021 руб. 41 коп., полученные Заикиным Д.Г. в рамках исполнительного производства № от /дата/, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2510 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белоцерковской Анны Сергеевны к Заикину Денису Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Заикина Дениса Григорьевича в пользу Белоцерковской Анны Сергеевны сумму неосновательного обогащения в размере 77021 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий      (подпись)