Решение по делу № 2-1510/2021 от 13.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 октября 2021 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием представителя истца Барбасова В.П. – Акинцева В.А. по доверенности

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Пешниной Е.В. по доверенности,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1510/2021 по заявлению Барбасова Владимира Павловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит

1) Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта в связи с ДТП от 01.03.2018г. в 19:00, в размере 2 181 004 руб.

2) Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» стоимость оплаты за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей

3) Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» расходы по отправке телеграммы в размере 395 руб.

4) Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 2241 328 руб.

5) Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

6) Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» моральный вред в размере 20000 руб.

Кроме того Барбасовым В.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ст.966 ГК РФ.

До начала судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, от истца Барбасова В.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в следствие возмещения ему водителем Барановым С.В., управлявшим транспортным средством в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по адресу: <адрес>, ущерба в размере 2181004 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акинцев В.А., после разъяснения положений ст.221 ГПК РФ, поддержал заявленное ходатайство истца, подтвердив тот факт, что денежные средства в рамках переговоров с Барановым С.В. были получены для восстановительного ремонта автомобиля, в следствие чего истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а потому просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Пешнина Е.В. в судебном заседании, возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, и ходатайством Барбасова В.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приходит к следующему.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть3).

Как установлено в судебном заседании 19.08.2021 года в Ставропольский районный суд Самарской области поступило заявление Барбасова С.В. о прекращении производства по делу.

20.08.2021 года судом в адрес истца было направлено извещение о времени и месте судебного заседания с указанием на необходимость уточнения оснований для прекращения производства по делу, а также разъяснением положений ст.221 ГПК РФ в виде последствий отказа от иска.

24.08.2021 года в адрес суда, путем направления почтовой корреспонденцией, поступило ходатайство Барбасова В.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Акинцев В.А. поддержал заявленное ходатайство истца Барбасова В.П., просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, подтвердив обстоятельства изложенные в ходатайстве.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании пятого абзаца ст.220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Барбасова Владимира Павловича от иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу №2-1510/2021 по исковому заявлению Барбасова Владимира Павловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный

УИД63RS0027-01-2020-003015-43