Решение по делу № 2-95/2023 (2-1681/2022;) от 13.12.2022

Дело № 13-158/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО1.

Также указанным решением с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129 905 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 798 руб. 10 коп., а всего взыскать 137 703 рубля 24 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1, ссылаясь на его утрату.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник ФИО1, представитель ОСП по г.Лысьве и УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был выдан исполнительный лист (л.д. 6).

Из заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует, что задолженность, взысканная по решению суда, ФИО1 не погашена, исполнительный документ в ОСП по <адрес> на исполнении отсутствует. При этом указывает, что исполнительное производство было возбуждено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительный документ взыскатель не получал, местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным, подтверждающих документов о его направлении судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не имеется, в связи с чем ссылается на утрату исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Таким образом, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

На основании части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.22-23), которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.21).

Согласно информации ОСП по <адрес> исполнительный лист на исполнении отсутствует, установить местонахождение не предоставляется возможным, денежные средства по исполнительному листу взысканы не были (л.д.20).

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа по настоящему гражданскому делу истек ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех лет с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю), соответственно заявитель обратился с настоящим заявлением о выдаче дубликата по истечении срока для предъявления исполнительного листа.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент предъявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в суд срок предъявления его к исполнению истек, ходатайство о восстановлении указанного срока заявителем не заявлено, то правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 на основании решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Судья:                                 Т.В. Шадрина