Решение по делу № 2а-1529/2017 от 17.04.2017

дело №2а-1529/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 28 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика – осужденного Маслова Э.Д.,

помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ***

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми *** об установлении административного надзора в отношении

Маслова **, , осужденного:

1)

2)

3)<...> г. .... городским судом .... области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам .... областного суда от <...> г., по .... УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; отбывающего наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Э.Д. отбывает наказание по приговору .... городского суда .... области от <...> г. Конец срока отбывания наказания <...> г.

Врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Маслову Э.Д. административного надзора сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Маслов Э.Д. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору суда от <...> г., за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, исключил из иска административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и уточнил обязательную явку до двух раз в месяц; административный ответчик не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Прокурор предложил удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Маслова Э.Д. административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Маслова Э.Д. административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.11г. (в ред. от 28.12.13г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания

В судебном заседании установлено, что приговором .... городского суда .... области от <...> г. Маслов Э.Д. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За отбытый период отбывания наказания Маслов Э.Д. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не поощрялся, имеет 416 взысканий, ни одно из которых не снято и не погашено в установленном законе порядке.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление врио начальника исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного Маслова Э.Д. административного надзора сроком на восемь лет подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 ФЗа № 64 от 06.04.11г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч.1 ст.4 указанного ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие административные ограничения.

Суд, при установлении административных ограничений, учитывает данные о личности осужденного Маслова Э.Д., который судим за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания и количество непогашенных взысканий.

На основании изложенного, суд полагает возможным установить в отношении осужденного Маслова Э.Д. следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 3) запрещение на выезд за пределы избранного места жительства. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.11г., ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Маслова **, .... года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 3) запрет на выезд за пределы избранного места жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Маслова Э.Д. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.11г., копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Дяченко В.Н.