Решение по делу № 1-84/2020 от 28.02.2020

Дело № 1- 84/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириши

Ленинградской области 26 июня 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимых Молчанова А.В., Акопяна Л.К.,

защитников – адвокатов Мокрушиной Н.А., Изотова В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молчанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «КСК» в должности пескоструйщика, судимого:

19 марта 2010 года Ленинградским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку отбытия наказания 02 ноября 2018 года,

Акопяна Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), трудоустроенного в ООО «КСК» в должности чистильщика, судимого:

-18 декабря 2007 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года;

- 19 марта 2010 года Ленинградским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2007 года, к десяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Кирово-Чепецкогого районного суда Кировской области от 21 февраля 2012 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, назначено окончательное наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, приговор Ленинградского областного суда изменен, назначено окончательное наказание в виде десяти лет пяти месяцев лишения свободы, освобожденного по сроку отбытия наказания 05 апреля 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.В. и Акопян Л.К. совершили кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Молчанов А.В. с Акопяном Л.К., находясь в автомобиле «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, расположенном у дома 15 по б Молодежный г. Кириши Ленинградской области, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные действия Молчанов А.В. и Акопян Л.К. группой лиц по предварительному сговору, заехали задним ходом на указанном автомобиле на участок 177,179, линии 30, с.т. Кембрий, массива Посадников Остров Кусинского сельского поселения Киришского муниципального района Ленинградской области, после чего, продолжая преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего им имущества, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 45 минут 28 января 2020 года беспрепятственно проникли на соседний участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Кусинское сельское поселение, массив Посадников Остров, с.т. Кембрий, линия 29-я, уч. 142, 144, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: печь-буржуйку в количестве одной штуки - стоимостью 1000 рублей, диски от автомашины в количестве двух штук - стоимостью 400 рублей, бак из нержавеющей стали в количестве одной штуки - стоимостью 1000 рублей, 3 секции металлического забора - стоимостью 400 рублей, лестницу металлическую в количестве одной штуки - стоимостью 400 рублей, металлические листы в количестве семи штук - стоимостью 400 рублей, трубы металлические (большие) в количестве 14 штук - стоимостью 400 рублей, трубы металлические (маленькие) в количестве 22 штуки - стоимостью 400 рублей, уголки металлические в количестве 10 штук - стоимостью 400 рублей, швелер в количестве 5 штук - стоимостью 400 рублей, металлоконструкции в количестве 10 штук - стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Молчанов А.В. и Акопян Л.К. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную.

Молчанов А.В. и Акопян Л.К. после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании каждый из подсудимых пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением в совершении, вменяемого преступления, при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела защитники, потерпевший и государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Молчанова А.В. и Акопяна Л.К., предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении них обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Молчанов А.В. и Акопян Л.К. совершили одно умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Молчанов А.В. судим (т. 1 л.д. 128), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153), на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 151), по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб от соседей не поступало (т. 1л.д. 157), на учете в ГУ ЦЗН не состоит (т. 1 л.д. 159), трудоустроен, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом Молчанов А.В. совершил умышленное преступление будучи судимым за умышленное преступление, а соответственно в его действиях усматривается рецидив преступлений, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Наличие в действиях Молчанова А.В. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Акопян Л.К. судим (т. 1 л.д. 180-181), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 206), на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 204), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, так как жалоб от соседей не поступало (т. 1л.д. 210,212), на учете в ГУ ЦЗН не состоит (т. 1 л.д. 214), трудоустроен, сообщил что у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, проживает совместно с женщиной с которой ожидают рождение совместного ребенка, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом Акопян Л.К. совершил умышленное преступление будучи судимым за умышленное преступление, а соответственно в его действиях усматривается рецидив преступлений, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Наличие в действиях Акопяна Л.К. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Несмотря на наличие у Молчанова А.В. и Акопяна Л.К. смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Молчановым А.В. и Акопяном Л.К. преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Молчанова А.В. и Акопяна Л.К. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности подсудимых, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, учитывая, что подсудимые в настоящее время официально трудоустроены, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить Молчанову А.В. и Акопяну Л.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого каждый подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая наличие у Молчанова А.В. и Акопяна Л.К. смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Молчанова А.В. и Акопяна Л.К., по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев,в течение которого Молчанов А.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного - Молчанова А.В., обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Акопяна Л.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев,в течение которого Акопян Л.К. должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного - Акопяна Л.К., обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Молчанову А.В. и Акопяну Л.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Молчанова А.В. и Акопяна Л.К. по назначению в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- фотоснимки со следами низа подошвы обуви, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- металл (печь-буржуйка в количестве одной штуки, диски от автомашины в количестве двух штук, бак из нержавеющей стали в количестве одной штуки, 3 секции металлического забора, лестница металлическая в количестве одной штуки, металлические листы в количестве семи штук, трубы металлические (большие) в количестве 14 штук, трубы металлические (маленькие) в количестве 22 штуки, уголки металлические в количестве 10 штук, швелер в количестве 5 штук, металлоконструкции в количестве 10 штук), переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности Потерпевший №1;

- автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, - считать переданным по принадлежности Акопяну Л.К. (л.д. т. 1 л.д.110-111,112,113-114),

- мужские ботинки, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности Молчанову А.В.,

- мужские сапоги, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности Акопяну Л.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.