Решение по делу № 9-847/2024 от 09.08.2024

№ 9-847/2024

УИД 75RS0001-02-2024-006418-44

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2024 года                                           г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никифорова Е.В., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Овчаренко А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № Согласно документам ГИБДД водитель Овчаренко А.С. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 237 875,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 579 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены по существу Центральным районным судом г. Читы и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ответчик Овчаренко А.С. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, обстоятельства, в соответствии с которыми спор может рассматриваться в Центральном районном суде г. Читы отсутствуют, поскольку ответчик на территории Центрального района г. Читы не проживает.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, истцу разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика (Ингодинский районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, 30, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Овчаренко А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика (Ингодинский районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                           Е.В. Никифорова