Решение по делу № 1-251/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-251/2023

УИД 25RS0013-01-2023-002032-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                                                                                        20 ноября 2023 г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Коваль С.И.,

подсудимого Литвин А.И.,

защитника – адвоката Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осинных О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литвин А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного акта <Дата>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвин А.И. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус), в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <Дата> (дело №___), умышлено, из иной личной заинтересованности, с целью проехать в ближайший магазин, который расположен по ул. <адрес>, <адрес> края, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус), передвигаясь на указанном автомобиле от <адрес> Б по <адрес> в <адрес> края по автомобильной дороге в направлении вышеуказанного магазина, когда в районе <адрес> <адрес> <адрес> края не справился с управлением транспортного средства и в указанный выше период времени, совершил дорожно–транспортное происшествие.

После чего <Дата> в 10 часов 30 минут в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес> края сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, Литвин А.И. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус).

Далее, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___, расположенного в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> края, при установлении личности, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в 10 часов 38 минут <Дата> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер–К» №___ у Литвин А.И. было установлено состояние опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.794мг/литр.

Подсудимый Литвин А.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил в полном объёме свои показания в ходе дознания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-67), из чего следует, что <Дата> около 09 часов, точного времени не помнит, после распития им с сожительницей Свидетель №5 бутылки водки, он с сожительницей на своём автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___ (рус), поехал ещё за спиртным в магазин «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, <адрес>. В районе <адрес> в <адрес> он совершил ДТП, а именно совершил съезд с проезжей части и повредил забор вышеуказанного дома. Из данного дома вышла его хозяйка, которая вызвала полицию. С применением видеофиксации сотрудники ГИБДД его отстранили от управления транспортным средством, составив об этом протокол. На месте по его согласию в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Юпитер-К». Показание прибора составило 0,794 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он согласился. Его автомобиль был эвакуирован на стоянку временного содержания на <адрес> края. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого уголовно наказуемого деяния, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

- показаниями в судебном заседании и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 – сожительницы Литвин А.И., данными ею в ходе дознания, о том, что <Дата> после распития ею с Литвин А.И. водки она вместе с ним на автомобиле последнего марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___ (рус), поехали в магазин за спиртным. В районе <адрес> в <адрес> Литвин А.И. съехал с проезжей части и повредил забор вышеуказанного дома. Из данного дома вышла его хозяйка, которая вызвала полицию. Она на улицу не выходила, находилась в салоне автомобиля. Пока они ожидали сотрудников полиции, она уснула. В какой-то момент она проснулась, и Литвин А.И. попросил её покинуть салон автомобиля, пояснив, что его будут эвакуировать (л.д. 72-74);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 - ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе дознания, о том, что <Дата> около 09 часов 45 минут из дежурной части поступило сообщение о ДТП в районе <адрес> в <адрес>. По его прибытию на указанное место совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 было установлено, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, Литвин А.И., не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части в кювет, тем самым наехал на деревянный забор вышеуказанного дома левой стороной кузова автомобиля. Литвин А.И. на его вопрос ответил, что употреблял спиртное и после этого решил поехать в магазин. В патрульном автомобиле в отношении Литвин А.И. с согласия последнего было проведено с применением видеофиксации освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Юпитер-К». Показание прибора составило 0,794 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Литвин А.И. согласился. Автомобиль Литвин А.И. был эвакуирован на стоянку временного содержания на <адрес> края. Литвин А.И. был отстранён от управления транспортным средством. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что постановлением мирового суда судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> Литвин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. <Дата> постановление вступило в законную силу (л.д. 55-58);

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе дознания (л.д. 29-32), о том, что <Дата> около 09 часов 45 минут из дежурной части поступило сообщение о ДТП в районе <адрес> в <адрес>. По его прибытию на указанное место совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 было установлено, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, Литвин А.И., не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части в кювет, тем самым наехал на деревянный забор вышеуказанного дома левой стороной кузова автомобиля. Литвин А.И. на вопрос инспектора Свидетель №2 ответил, что употреблял спиртное и после этого решил поехать в магазин. В патрульном автомобиле в отношении Литвин А.И. с согласия последнего было проведено с применением видеофиксации освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Юпитер-К». Показание прибора составило 0,794 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Литвин А.И. согласился. Автомобиль Литвин А.И. был эвакуирован на стоянку временного содержания на <адрес> края. Литвин А.И. был отстранён от управления транспортным средством. В вышеуказанном автомобиле на заднем пассажирском сиденье находилась женщина, по внешнему виду которой было видно, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. От неё исходил сильный запах алкоголя. Она не выходила из автомобиля. Вышла она из машины только тогда, когда автомобиль эвакуировали. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что постановлением мирового суда судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> Литвин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. <Дата> постановление вступило в законную силу;

- показаниями в судебном заседании и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, о том, что он <Дата> письменно заключил с Литвин А.И. договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус), на его основании забрал эту машину <Дата> со специализированной стоянки в <адрес> поставил у себя во дворе по <адрес> в <адрес>. Готов её выдать. Автомобиль он не переоформлял на себя. В действительности он не выплатил Литвин А.И. никаких денег за указанный автомобиль по договору купли-продажи (л.д. 75-77);

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе дознания (л.д. 69-71), о том, что <Дата> около 09 часов она вышла во двор дома и увидела, что в забор её <адрес> в <адрес> въехал левой стороной автомобиль «<данные изъяты>) в кузове красного цвета. Также она увидела мужчину, который находился рядом с автомобилем. По его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он шатался. От него исходил запах алкоголя изо рта. Он ей сказал, что ехал в магазин и не справился с управлением, тем самым совершил съезд с проезжей части. Она вызвала полицию. По приезду полицейских автомобиль был эвакуирован, ДТП оформлено;

- протоколом №___ об отстранении от управления транспортным средством от <Дата> в отношении Литвин А.И., согласно которому <Дата> в 10 часов 30 минут Литвин А.И. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (л.д. 7);

- АКТом 125 АКТом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, согласно которому у Литвин А.И. с применением технического средства «Алкотектор Юпитер–К» (заводской №___) <Дата> в 10 часов 38 минут установлен результат опьянения 0,794 мг/л с приложением в виде бумажного носителя (л.д. 9);

- бумажным носитеем от <Дата>, согласно которому у Литвин А.И. установлено состояние опьянения - 0,794 мг/л (л.д. 8);

- копией свидетельства о проверке №___ анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер–К», заводской №___, дата поверки <Дата> (л.д. 15);

- протоколом осмотра документов с таблицей от <Дата>, в ходе которого были осмотрены: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель от <Дата>; акт 125 №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копии свидетельства о проверке №___ Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской №___, дата поверки <Дата> (л.д. 50-52, 53);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: протокол <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель от <Дата>; Акт 125 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копии свидетельства о проверке №___ Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер–К», заводской №___, дата поверки <Дата> (л.д. 54);

- протоколом выемки с таблицей от <Дата>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___, который расположен по адресу: <адрес> (л.д. 84-86, 87);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрированной таблицей от <Дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___, который расположен по адресу: <адрес>, на котором, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения Литвин А.И. в момент остановки его сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 88-90, 91-92);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___, который расположен по адресу: <адрес>, на котором, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения Литвин А.И. в момент остановки его сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 93);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от <Дата>3 г. - автомобиля марки «Mitsubishi Strada» (митсубиши страда), государственный регистрационный знак Е876ОО25 RUS; хранится у свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес> (л.д. 94-95);

- постановлением выемки от <Дата>, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 необходимо изъять мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI – код телефона - №___, №___ (л.д. 33-34);

- протоколом выемки с таблицей от <Дата>, в ходе которого в служебном кабинете №___ по <адрес> в <адрес> края у свидетеля Свидетель №3 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI – код телефона - №___, №___; в галерее мобильного телефона имеются видеофайлы, на которых зафиксирована процедура разъяснения Литвин А.И. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, его отстранение от управления автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___, процедура выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, досмотр автомобиля «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (л.д. 35-37, 38);

- протоколом осмотра предметов с таблицей от 30..08.2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI – код телефона - №___, №___; в галерее мобильного телефона имеются видеофайлы, на которых зафиксирована процедура разъяснения Литвин А.И. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, его отстранение от управления автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ процедура выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ В дальнейшем осматриваемые видеофайлы с помощью ТД-кабеля перекопированы на DVD-R диск «VS» 4,7Gb/120min» (л.д. 39-42, 43-44);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI – код телефона - №___, №___ принадлежащий инспектору ДПС Свидетель №3; DVD-R диск «VS» 4,7Gb/120min»    (л.д. 45-46);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <Дата>: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI – код телефона - №___, №___, принадлежащего инспектору ДПС Свидетель №3, передан на ответственное хранение собственнику Свидетель №3 без ущерба для доказывания; DVD-R диск «VS» 4,7Gb/120min» признан в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 47-48);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от <Дата>, зарегистрированным КУСП – 3881 от <Дата>, согласно которому <Дата> в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> края водитель Литвин А.И. не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд с проезжей части, тем самым совершил ДТП, был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус). У данного водителя были обнаружены признаки опьянения. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД–Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что Литвин А.И. лишен права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях Литвин А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___), согласно которому Литвин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <Дата> постановление вступило в законную силу (л.д. 119-122).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщённых вышеупомянутыми свидетелями, суд исходит из того, что их допросы, как в ходе дознания, так и в суде, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора Литвин А.И. у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе уголовного дела.

Давая оценку первоначальным доводам Литвин А.И. о его невиновности в совершении вышеуказанного преступления, суд в силу вышеизложенного пришёл к выводу о том, что эти доводы – несостоятельны и полностью опровергнуты изученной вышеизложенной совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому непризнание первоначально подсудимым Литвин А.И. своей вины в совершении преступления – это был способ своей защиты со стороны Литвин А.И., избранный им. Именно таким образом данное расценивается судом. При этом оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд в силу вышеизложенного не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Литвин А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Литвин А.И. - вдовец, не имеет иждивенцев, пенсионер, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в соответствии с бытовой характеристикой старшего участкового уполномоченого полиции характеризуется удовлетворительно, судим.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении Литвин А.И. суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в отношений Литвин А.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку учитывает, что по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Материалы дела не содержат сведений, что Литвин А.И. каким-либо образом способствовал расследованию преступления, а признание вины в совершении преступления не может расцениваться в качестве такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, а исправление Литвин А.И. при таких обстоятельствах возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением при этом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд в силу вышеизложенного считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо сохранить Литвин А.И. условное осуждение по судебному приговору от <Дата>, а потому приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Литвин А.И. следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля, принадлежащего на праве собственности подсудимому, и обращении его в собственность государства, суд принимает во внимание, что в силу п. «»д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ законом предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьёй 264.1 УК РФ. По смыслу закона данная конфискация применяется в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности. При этом судом учитывается ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому, и обращении его в собственность государства, а также позицию Литвин А.И. и защитника по данному. Убедившись в том, что автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___, принадлежит на праве собственности Литвин А.И. и использовался им при совершении вменяемого преступления, то, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд находит необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие, и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___, принадлежащего на праве собственности подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвин А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Литвин А.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Литвин А.И. в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия Литвин А.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Литвин А.И. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Литвин А.И. в виде обязательства о явке отменить после вступления судебного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, бумажный носитель от <Дата>, АКТ 125 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, копию свидетельства о поверке №___ Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, дата поверки <Дата>, DVD-R диск «<данные изъяты>» 4,7Gb/120min, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI – код телефона- №___, №___, переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №3, - оставить по принадлежности Свидетель №3.

Автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___, кузов №___, в кузове красного цвета, <Дата> года выпуска, шасси №___, который возвращён свидетелю Свидетель №1 и хранится по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Литвин А.И., <Дата> года рождения, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Г.А. Приказчикова