Решение по делу № 2-2774/2024 от 21.08.2024

56RS0009-01-2024-000707-12

Дело №2-2774/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

10 октября 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Исаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 14.05.2013 между банком и заемщиком Исаевым А.Ю. заключен кредитный договор ... на сумму 659727,00 руб. под 14,5% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность и банк обратился с иском в суд. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 10.01.2017 по делу №2-196/2017 с Исаева А.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 14.05.2013 по состоянию на 04.10.2016 в сумме 516532,95 руб. Поскольку кредитный договор не был расторгнут и продолжал действовать, сумма кредита заемщиком не возвращена, банк начислял проценты на непогашенную часть кредита. За период с 05.10.2016 по 02.11.2023 сформировалась задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в сумме 393345,70 руб. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 05.10.2016 по 02.11.2023 в сумме 393345,70 руб.; проценты за пользование кредитом, исчисленные по ставке 14,50% годовых на сумму непогашенного основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 02.11.2023 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате госпошлины – 7133,46 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Исаев А.Ю. извещался о слушании дела надлежащим образом, судебная повестка им не получена; конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, ответчик признаётся надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.05.2013 ПАО «Банк Уралсиб» и Исаев А.Ю. заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 659727,00 руб. сроком по 14.05.2018 под 14,50% годовых для цели приобретения транспортного средства.

По условиям кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком; последний процентный период заканчивается 14.05.2018.

Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Представитель банка сообщил, что заемщик Исаев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее ПАО «Банк Уралсиб» уже обращалось в суд за взысканием задолженности по названному кредитному договору.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 10.01.2017 по делу №2-196/2017 с Исаева А.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 14.05.2013 по состоянию на 04.10.2016 в сумме 516532,95 руб. Как видно из приложенной к иску копии исполнительного листа по делу №2-196/2017, судебное решение вступило в законную силу 14.02.2017.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как уже указано выше, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик должен нести обязанность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> и до фактического погашения основного долга по ставке 14,5% годовых. Банком уже рассчитана задолженность по процентам за период с 05.10.2016 по 02.11.2023 в сумме 393345,70 руб. Ввиду отсутствия у суда сведений о размере и структуре непогашенной части кредита (основного долга) суд в резолютивной части указывает на взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых на непогашению часть кредита (основного долга) с учетом её погашения, начиная с 03.11.2023 до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец также просил возместить расходы по уплате госпошлины – 7133,46 руб. (платежное поручение от 15.11.2023 №168056).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7133,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Исаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Исаева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от 14.05.2013 в виде процентов за пользование кредитом за период с 05.10.2016 по 02.11.2023 в сумме 393345,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7133,46 руб., а всего – 400479 (четыреста тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 16 коп.

Взыскать с Исаева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 14,50% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору ... от 14.05.2013, с учётом его дальнейшего погашения, начиная с 03.11.2023 и до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                У.Н. Боричева