Решение по делу № 2-791/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-791/16.                                     Копия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего –судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к Пирвагидовой ФИО8 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги: отопление и горячая вода и встречному иску Пирвагидовой Г.А. к ОАО «Махачкалатеплосервис» об обязании сделать перерасчет задолженности

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с иском к Пирвагидовой Г.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги: отопление и горячая вода в размере 74816,55 руб. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 2444,50 руб., указав, что ответчица является собственником <адрес>. Согласно сверке расчетов задолженность по ее лицевому счету за коммунальные услуги с марта 2012г. по декабрь 2015г. составляет указанную выше сумму, в том числе: за отопление 26338,77 руб., за горячую воду 48477,78 руб.

    В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 153,155ЖК РФ, предусматривающих обязательство собственника жилого помещения ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

    Пирвагидова Г.А. предъявила встречный иск к ОАО «Махачкалатеплосервис», в котором просила обязать его произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам из расчета на одного проживающего лица и применить к требованиям ситца срок исковой давности, предусмотренный 196 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Махачкалатеплосервис» Ибрагимов Т.А. поддержал иск и возразил против встречного требования об обязании произвести перерасчет задолженности, указав, что согласно данным поквартирной карточки в квартире ответчицы с значатся зарегистрированными 5 человек, поэтому расчет задолженности произведен с учетом указанного количества лиц.     В части требования о применении срока исковой давности указал, что оплата части долга признается признанием долга и прерывает срок исковой давности.

    Представитель Пирвагидовой Г.А. – Пирвагидов Р.М. признал иск частично, встречный иск поддержал по приведенным выше основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

    Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично и удовлетворить встречный иск.

    К такому выводу суд пришел на основании следующего.

    Судом установлено, что ответчица Пирвагидова Г.А. является собственником <адрес>.

    В соответствие со ст.ст. 153,155ЖК РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания квартиры, в том числе ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных.

Как видно из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчицы определен исходя из 5 человек проживающих в квартире по данным регистрации в паспортно-визовой службе.

    Однако из представленных суду ответчицей справок администрации <адрес> от 29.12.2015г. и 18.01.2016г. видно, что она сама с мужем двое сыновей: Артур и Кудрат проживают в <адрес>. При таких обстоятельствах расчет платежа по коммунальной услуге горячая вода следует производить без учета указанных лиц, то есть на 1 человека, удовлетворив встречный иск.

    Кроме того, к требованиям истца следует применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ 3 года и сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца следует определить за последние 3 года, удовлетворив иск частично.

    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

    Согласно представленной суду представителем ответчика справки начальника абонентского отдела ОАО «Махачкалатеплосервис» задолженность по коммунальным услугам за собственником спорной квартиры за период с декабря 2012 по декабрь 2015г. составляет за отопление 19324,83 руб., за горячее водоснабжение – 7222,30 руб. из расчета на 1 человека.

    Отсюда общая сумма, подлежащая взыскания с ответчика составляет 26 547 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «Махачкалатеплосервис» удовлетворить частично.

Встречный иск Пирвагидовой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Пирвагидовой ФИО10 в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис» 26 547 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в <адрес> за период времени с декабря 2012г. по декабрь 2015г.

    В остальной части в удовлетворении иска ОАО «Махачкалатеплосервис» отказать.

    Взыскать с Пирвагидовой ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину 996 (девятьсот девяносто шесть) руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

    Судья

Копия верна: