Решение по делу № 2-12/2023 (2-999/2022;) от 24.08.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении строительно-технической экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального характера и обязании снести объект капитального характера,

установил:

и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального характера 2-х этажного здания каркасного типа, размерами 36 м, шириной 7 м., высотой 5 м, возведенного ФИО1, об обязании ФИО1 снести объект капитального характера, возведенный им на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170, расположенный на побережье Каспийского моря, южнее базы отдыха «Связист».

В судебном заседании представитель ФИО4 заявил ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы на соответствие спорного объекта требованиям градостроительных, строительно-технических, противопожарных и других нормативно-правовых актов и законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что заключение строительно-технической экспертизы будет способствовать объективному рассмотрению дела.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Сторонами не заявлены ходатайства о поручении проведения экспертизы какому-либо конкретному экспертному учреждению.

Суд по собственной инициативе считает необходимым назначить проведение экспертизы в ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «Юграс». При определении данной организации в качестве экспертной, суд учитывает, в том числе, соответствие требованиям к экспертной организации для проведения судебной строительной экспертизы по настоящему делу, наличие необходимой квалификации сотрудников указанной организации для проведения экспертизы, сроки проведения экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст.ст.79, 80 и 83 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Южный центр судебной экспертизы и оценки «Юграс», по адресу: <адрес>, каб. 409 (Здание Дагпотребсоюза).

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- соответствует ли объект капитального характера - 2-х этажное здание каркасного типа, размерами 36 м, шириной 7 м., высотой 5 м, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170, расположенном на побережье Каспийского моря, южнее базы отдыха «Связист», требованиям градостроительных, строительных норм и СНИПов по строительству зданий и сооружений?;

- соответствует ли объект капитального характера - 2-х этажное здание каркасного типа, размерами 36 м, шириной 7 м., высотой 5 м, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170, расположенном на побережье Каспийского моря, южнее базы отдыха «Связист», требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам и правилам?;

- создает ли объект капитального характера - 2-х этажное здание каркасного типа, размерами 36 м, шириной 7 м., высотой 5 м, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170, расположенном на побережье Каспийского моря, южнее базы отдыха «Связист», угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечена ли его безопасная эксплуатация?;

- нарушает ли объект капитального характера - 2-х этажное здание каркасного типа, размерами 36 м, шириной 7 м., высотой 5 м, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:170, расположенном на побережье Каспийского моря, южнее базы отдыха «Связист», права и интересы смежных землепользователей?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертизы представить материалы гражданского дела №.

Обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ эксперта на объект исследования.

Оплату экспертизы за услуги экспертов возложить на истца ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Проведение экспертизы завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После завершения экспертного исследования экспертному учреждению представить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, доказательства, подтверждающие, что судебный эксперт обладает специальными знаниями, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; счёт на оплату стоимости экспертизы с указанием всех необходимых реквизитов.

Сторонам разъяснить их права в связи с назначением экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ): стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; и последствия уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ): при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             Ш.<адрес>