Решение по делу № 11-58/2020 от 28.01.2020

№ 11-58/20

УИД 18MS011-11122018-2-000029

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года                      г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.;

при ведении протокола помощником судьи Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР от 19 февраля 2019 года, которым исковые требования ООО «СК «Согласие» к Семеновой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился к мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска суд с иском к ответчику Семеновой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 08.11.2017 произошло ДТП с участие транспортных средств TOYOTA гос.рег.знак № под управлением водителя Прозорова С.П. и VOLKSWAGEN JETTA гос.рег.знак № под управлением водителя Семеновой Е.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Семеновой Е.А. требований ПДД, в результате ТС TOYOTA гос.рег.знак № получило механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД ДТП не оформлялось. При этом, до истечения 15 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня дорожно-транспортного происшествии указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой техническое экспертизы. Гражданская ответственность водителя Семеновой Е.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие». Истец признал событие страховым и произвел потерпевшему страховую выплату в размере 18051 руб. Поскольку ответчик в течение 15 календарных дней со дня ДТП не представил свое транспортное средство на осмотр страховщику по его требованию, у истца возникло право регрессного требования в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к ответчику в размере произведенной страховой выплаты 18051 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса с вынесением резолютивной части заочного решения.

По заявлению представителя истца составлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО СК «Согласие» Ившина Н.А. просит решение мирового судьи от 19.02.2019 отменить как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя истца ООО «СК «Согласие» Камаловой И.Ф. и ответчика Семеновой Е.А. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.229 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между ООО «СК «Согласие» и Семеновой Е.А.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму ущерба и расходы по госпошлине, изложенные в исковом заявлении, а именно:

18051,00 руб. – сумма ущерба;

722,00 руб. – госпошлина.

Итого: 18773,00 руб.

3. Указанная в п.2 настоящего соглашения денежная сумма выплачивается Истцу в течение 4-х месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года по 4693,25 руб. до полного погашения долга.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющим равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Камалова И.Ф. просит суд утвердить мировое соглашение. Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца Камаловой И.Ф. на подписание от имени ООО «СК «Согласие» мирового соглашения предусмотрены доверенностью от 31.01.2020, действительной сроком до 31.01.2021 включительно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СК «Согласие» и Семеновой Е.А. и прекратить в связи с этим производство по делу. В связи с этим решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 19.02.2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению с утверждением представленного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, ст.326.1, 328, 329, главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР от 19 февраля 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СК «Согласие» с одной стороны и Семеновой Е.А. с другой стороны, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.229 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между ООО «СК «Согласие» и Семеновой Е.А.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму ущерба и расходы по госпошлине, изложенные в исковом заявлении, а именно:

18051,00 руб. – сумма ущерба;

722,00 руб. – госпошлина.

Итого: 18773,00 руб.

3. Указанная в п.2 настоящего соглашения денежная сумма выплачивается Истцу в течение 4-х месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года по 4693,25 руб. до полного погашения долга.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Семеновой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

Разъяснить истцу невозможность в дальнейшем обращаться в суд с исковым требованием к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца.

Судья: Дергачева Н.В.