Решение по делу № 2а-558/2018 от 26.09.2018

                                                        административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г.                                                                            <адрес>

    Судья <адрес> городской суд <адрес> Бурдина Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шульевой Е.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

               У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд к административному ответчику Шульевой Е.В. с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит Шульева Е.В., которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате за 2014-2015 годы налога на имущество в размере 246,02 рублей, земельного налога в размере 751,87 рублей. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлении сроки налоги уплачены не были, в связи с чем налоговым органом ответчику была начислена пеня на сумму неуплаченного в срок налога на имущество в размере 22,63 рубля, земельного налога в размере 73,32 рубля. Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени в указанные в требованиях сроки, однако до настоящего времени суммы налога и пени не уплачены. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку за 2014-2015 годы налога на имущество в размере 246,02 рублей, пеню в размере 22,63 рубля, земельного налога в размере 751,87 рублей, пеню в размере 73,32 рубля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1); объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2).

    Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

     В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Как установлено судом, административный ответчик Шульева Е.В. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

    Шульева Е.В. добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате за 2014-2015 годы налога на имущество в размере 246,02 рублей, земельного налога в размере 751,87 рублей.

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес Шульевой Е.В. направляла налоговые уведомления, в соответствии с которыми ей надлежало уплатить исчисленные суммы налогов в указанные в уведомлениях сроки.

    В связи с неуплатой налогов налоговым органом была начислена пеня на сумму неуплаченного в срок налога на имущество в размере 22,63 рубля, земельного налога в размере 73,32 рубля и направлены требования с указанием сроков исполнения, данные требования оставлены без удовлетворения.

    Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шульевой Е.В. недоимки по налогам и пени.

    В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 28.06.2018 в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

    Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем суд признает его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налога, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

     В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                        Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ 2014-2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246,02 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22,63 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 751,87 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73,32 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░