Решение по делу № 5-1233/2016 от 07.10.2016

Дело № 5-1233/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    07 октября 2016 года                                                                     пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Огородникова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым,

привлекаемого по ч.1 ст.7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час. Огородников А.Ю., находясь на <адрес> в <адрес> Республики Крым, разбил стекло передней левой двери автомобиля «Daewoo Sens», принадлежащего Сейтвелиеву А.С., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 378,70 рублей.

    В судебном заседании Огородников А.Ю. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вина Огородникова А.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Огородников А.Ю. с протоколом был согласен;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен автомобиль марки «Дэо сенс», г.р.з. №, на левой передней двери которого отсутствует стекло, а рядом с автомобилем имеются осколки (л.д. 3-6);

- копиями свидетельства о регистрации ТС и ПТС на автомобиль Daewoo Sens Т13110, собственником которого является Меметов Э.Д. (л.д. 7-8);

- письменными объяснениями Сейтвелиева А.С., Огородникова А.Ю., Колесникова С.К., подтвердивших указанные обстоятельства (л.д. 10-12);

- выводами автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что размер ущерба, причиненного владельцу вышеуказанного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 378,70 руб. (л.д. 13-15).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Огородникова А.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.7.17 КоАП РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и иных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.17 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст.1.7, ч.1 ст.7.17, 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Огородникова А.Ю. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп. (триста рублей 00 копеек), перечислив сумму штрафа на расчетный счет № в Отделении Республики Крым (Центральный банк РФ), банковский идентификационный код 043510001, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04751А92400, ИНН 9105000100, КПП 910501001,ОКТМО 35620000, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд.

    Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                    И.В. Шевченко