Решение по делу № 22-5275/2022 от 27.07.2022

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-5275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2022 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Казаковой М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

адвоката Тиунова П.А.,

осужденного Козина А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Козина А.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2022 г., которым

Козину Андрею Игоревичу, родившемуся дата в ****,

отменено условно-досрочное освобождение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев двадцать девять дней в исправительную колонию строгого режима.

Этим же постановлением принято решение об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Козина А.И. и адвоката Тиунова П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 16 сентября 2008 г. Козин А.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19 августа 2008 г. к четырнадцати годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 г. Козин А.И. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 16 сентября 2008 г., условно-досрочно на четыре года семь месяцев одиннадцать дней с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства, трудоустроиться до 1 марта 2018 г.

23 мая 2022 г. начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Козину А.И. условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытого по приговору суда наказания в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев одиннадцать дней.

27 июня 2022 г. Губахинским городским судом Пермского края принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Козин А.И. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного, необоснованного и несправедливого. Указывает, что не явился для регистрации 14 декабря 2021 г. ввиду запамятования, при этом возложенную обязанность не нарушал, поскольку один раз в месяц в декабре самостоятельно явился для регистрации - 16 декабря 2021 г., при этом уголовно-исполнительная инспекция, несмотря на его неявку по месту жительства к нему не выходила, по телефону у него и его родственников причины неявки не выясняла, местонахождение не устанавливала. Отмечает, что указанное нарушение не носит систематического характера. Полагает, суд оставил без внимания наличие на его иждивении двух малолетних детей, один из которых находится в младенческом возрасте, отсутствие замечаний на его поведение в быту.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Губахи Ильина Д.А. просит оставить судебное решение без изменения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Тиунов П.А., поддержав доводы жалобы, указал на незначительность допущенных Козиным А.И. нарушений, отсутствие злостности и систематичности в действиях его подзащитного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 г. вступило в законную силу 22 декабря 2017 г., в этот же день осужденный был освобожден из мест лишения свободы.

На учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства Козин А.И. был поставлен 10 апреля 2021 г., где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения и последствия их нарушения.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее разъяснение положений ст. 79 УК РФ, 14 апреля 2022 г. Козин А.И. по событиям от 12 апреля 2022 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление Козиным А.И. не обжаловалось и вступило в законную силу 30 апреля 2022 г.

Таким образом, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха от 16 сентября 2008 г. осужденный Козин А.И. совершил нарушение общественного порядка, за которое на него постановлением от 14 апреля 2022 г. было наложено административное взыскание.

Кроме того, 14 декабря 2021 г. Козин А.И. без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 16 декабря 2021 г. ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения, при этом из объяснений Козина А.И. не следует, что нарушение было вызвано уважительной причиной.

С учетом исследованных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения Козину А.И. условно-досрочного освобождения, и направил его для исполнения неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом, принимая вышеуказанное решение, суд учел поведение осужденного за весь период после его условно-досрочного освобождения. Те факты, что ранее обязанности Козин А.И. исполнял без нарушений, положительно характеризовался, каким-либо образом на правильность принятого решения не влияют и о его незаконности не свидетельствуют.

Наличие у Козина А.И. двух малолетних детей не является тем обстоятельством, которое, с учетом изложенного выше, способно поставить под сомнение правильность принятого судом первой инстанции решения.

Положительные характеристики осужденного из мест лишения свободы, данные по предыдущему месту отбывания наказания, учтены судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Козина А.И.

Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, суд дал всестороннюю и правильную оценку. Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Законность и обоснованность отмены условно-досрочного освобождения и направления Козина А.И. в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором, сомнений не вызывают, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению.

Так, разрешая вопрос об исчислении Козину А.И. срока отбывания наказания, суд в резолютивной части неверно указал, что он подлежит исчислению со дня вступления постановления в законную силу, тогда как Козин А.И. был взят под стражу в зале суда 27 июня 2022 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что срок отбывания наказания Козину А.И. следует исчислять с 27 июня 2022 г.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2022 г. в отношении Козина Андрея Игоревича изменить. Срок отбывания наказания Козину А.И. исчислять с 27 июня 2022 г.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись).