Решение по делу № 2-8818/2017 от 07.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Володиной Л.П. к Ментовской О.А., Родиончеву Е.В. об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Володина Л.П. к Ментовской О.А., Родиончеву Е.В. об обращении взыскания на имущество Ментовской О.А. денежные средства в сумме 1194180 руб. находящееся на ответственном хранении у ООО «КридСтрой», переданные в кассу <данные изъяты> по договору № участия в долевом строительстве комплекса малоэтажных жилых домов по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учтенные на счете № в качестве добровольных взносов на капитальные вложения во внеоборотные активы. Свои требования мотивирует тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ментовская О.А., Родиончев Е.В. признаны виновными в причинении ей ущерба в размере 1194180 руб. Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Ментовская О.А., Родиончева Е.В. солидарно взыскано 1194180 руб. Решение не исполнено. У должника Ментовской О.А. имеется имущество, находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании Володина Л.П. требования поддержала, дала объяснения, содержание которых аналогично тексту заявления.

Должник Ментовская О.А. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что на принадлежащие ей денежные средства в рамках уголовного дела наложен арест. Решение о взыскании в пользу Володиной Л.П. 1194180 руб. не исполнено, иных денежных средств помимо арестованных и имущества для исполнения решения нет.

Должник Родиончев Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 28.09.2017г., надлежащим образом – лично (уведомление № 36804). Причину неявки суду не сообщил.

Представитель УФССП по Красноярскому краю в лице МОСП по ИОИП в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 25.09.2017г., надлежащим образом – лично (уведомление № 36807). Причину неявки суду не сообщил.

Городилов И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Заявление рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ментовская О.А. признана виновной в совершении 62 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ; 17 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ; Родиончев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в том числе эпизода в отношении потерпевшего Володиной Л.П. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Ментовской О.А., Родиончева Е.В. солидарно взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 1194180 руб. Из материалов сводных исполнительных производств в отношении Родиончева Е.В., Ментовской О.А., следует, что решение в отношении Володииной Л.П. не исполнено. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей ФИО7 на сумму 3 200 000 руб. приняты обеспечительные меры – наложен арест на денежные средства в сумме 6 880 000 руб., переданные в кассу ООО «КридСтрой» по договору № участия в долевом строительстве комплекса малоэтажных жилых домов по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, учтенные на счете № в качестве добровольных взносов на капитальные вложения во внеоборотные активы. Имущество было передано на хранение заместителю директора <данные изъяты> ФИО8 Оценив доказательства по делу суд учитывает, что решение о взыскании с Родиончева Е.В., Ментовской О.А. солидарно денежных средств вступило в законную силу, не исполнено, у должника Ментовской О.А. имеются денежные средства, находящиеся на ответственном хранении ООО «КридСтрой». Доказательств того, что арестованные Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела денежные средства должнику Ментовской О.А. не принадлежат суду не представлено. С учетом изложенного, солидарной обязанности должников, требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Обратить взыскание на имущество Ментовской О.А., находящееся на ответственном хранении у <данные изъяты>», а именно денежные средства в сумме 1194180 руб., переданные в кассу ООО «КридСтрой» по договору № участия в долевом строительстве комплекса малоэтажных жилых домов по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, учтенные на счете № в качестве добровольных взносов на капитальные вложения во внеоборотные активы. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска. Председательствующий                     О.П. Максимчук