Решение по делу № 2а-1847/2021 от 06.09.2021

Дело №2а-1847/2021     .

УИД 33RS0005-01-2021-002837-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 29 декабря 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Капрановой Л.Е.,

при секретаре                      Чумаковой Л.А.,

с участием административного истца Каверина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению Каверина В.И. к администрации <адрес> о признании действий по непропорциональному разделу земельного участка при наследственном доме согласно наследования, незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Каверин В.И. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ему и его брату Каверину А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Наследственный жилой дом располагался на земельном участке площадью 1151 кв.м., после уточнения системы координат населенного пункта, площадь указанного земельного участка стала составлять 1313 кв.м. Согласно постановлению главы местной администрации г. Струнино № от <дата> ему и брату Каверину А.И. была разрешена реконструкция указанного домовладения с оставлением без изменения площади земельного участка согласно долей наследования- по ? доли. Также согласно постановлению главы местной администрации г. Струнино № от <дата> ему и брату выделили земельные участки по 575,5 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство. В <дата> администрация <адрес> сформировала и поставила на кадастровый учет земельный участок с кадастровым № площадью 1152 кв. м, принадлежащий в настоящее время Каверину А.И., из которых: 652 кв.м - под ИЖС, а остальные 500 кв.м – охранная зона ЛЭП. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на принадлежащей ему земельный участок с к.н. №, его площадь под ИЖС составляет 578 кв.м ( по факту 560 кв.м), что меньше в сравнении с земельным участком брата, хотя они с братом унаследовали земельный участок в равных долях. Его обращения к ответчику об исправлении ошибки проигнорированы, в то время как права наследования полностью закреплены за домовладением брата, при этом его с братом земельные участки имеют разные площади под ИЖС. Поскольку ответчик отказывается устранить допущенные нарушения, он вынужден обратиться в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании Каверин В.И. требования к администрации г. Струнино о признании незаконными действий по непропорциональному разделу земельного участка при наследственном доме согласно наследования, поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что о расформировании и разделе земельного участка ему стало известно в 1997 году, уважительных причин, препятствующих его обращению в суд ранее, не имелось.

Административный ответчик - администрация г. Струнино, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Заинтересованное лицо – Каверин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал в удовлетворении административных исковых требований Каверина В.И.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в суд не признана обязательной.

Выслушав административного истца Каверина В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В свою очередь ч.1 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно ч.ч.5, 8 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Для решения вопроса об исчислении срока на предъявление административного иска в суд юридически значимым является установление момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении его прав.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление Кавериным В.И. подано в суд 06.09.2021.

Вместе с тем, как следует из решения Александровского городского суда от <дата> Каверин В.И. еще в 2013 г. обращался с иском к администрации Александровского района, администрации муниципального образования города Струнино о признании незаконными действий по формированию земельного участка, возложении обязанности сформировать и объединить земельные участки, в удовлетворении которого Каверину В.И. было отказано. Согласно указанному решению при рассмотрении дела судом исследованы обстоятельства формирования как его земельного участка, так и земельного участка Каверина А.И. Также в решении указано, что заявитель Каверин В.И. присутствовал в судебном заседании <дата> и не отрицал тот факт, что знал о формировании земельных участков при унаследованном им и его братом доме и обращался в администрацию с письмами о приостановлении данного процесса.

Также в Александровском городском суде неоднократно рассматривались иски Каверина В.И. по спорам, связанными с земельными участками по адресам: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Каверину В.И. было известно об оспариваемых им действиях еще в 2013 году, срок на подачу данного административного иска Кавериным В.И. пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на оспаривание указанных действий административного ответчика, Кавериным В.И. не представлено.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависящих от истца, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Каверина Виктора Ивановича к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании действий по непропорциональному разделу земельного участка при наследственном доме согласно наследования, незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     .            Капранова Л.Е.

Мотивированное решение составлено <дата>.

.

.

.