2-4174/2024
50RS0033-01-2024-005697-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об изменении территориальной подсудности
09 октября 2024 г. город Орехово-Зуево
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Веселова О.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Соколова Ильи Александровича к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2023 г. между ним и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №. Согласно указанному договору ответчик обязался в срок до 30 апреля 2024 г. передать ему нежилое помещение – апартамент №№, расположенный по адресу: <адрес>). Свои обязательства по оплате нежилого помещения он полностью исполнил, однако ответчик обязательства по передаче ему объекта недвижимости исполнил только 21 апреля 2024 г. В ходе приемки апартаментов был выявлен ряд недостатков (дефектов) качества отделочных и строительно-монтажных работ, выполненных застройщиком, которые отражены в листе осмотра объекта долевого строительства акта о несоответствии, подписанном сторонами по договору. Наличие указанных недостатков, застройщиком не оспаривалось. Срок для добровольно устранения недостатков определен сторонами 60 календарных дней, до настоящего времени которые не устранены. Согласно экспертному заключению №ПМ2619/24 стоимость устранения недостатков качества отделочных и строительно-монтажных работ, выполненных застройщиком составляет <данные изъяты> Просит взыскать в его пользу возмещение расходов на устранение недостатков апартамента в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение досудебного исследования в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения.
Истец Соколов И.А. и представитель по ордеру Суханова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором возражал в удовлетворении исковых требований.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области и мать истца – Хаперсткова Г.А., действующий мировой судья Орехово-Зуевского судебного района Московской области, осуществляют свою деятельность в пределах одного судебного района, во избежание сомнений в объективности и беспристрастности судей Орехово-Зуевского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по исковому заявлению Соколова Ильи Александровича к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей в Московский областной суд для изменения территориальной подсудности и передачи данного гражданского дела в другой районный суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21,33,224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по исковому заявлению Соколова ФИО5 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей в Московский областной суд для изменения территориальной подсудности и передачи дела в другой районный суд Московской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: О.М.Веселова