Решение по делу № 2-1181/2015 от 28.01.2015

Гр. дело № 2-1181/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием истца Яковлевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Елизаветы Яковлевны к СПСК «Хлебороб» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Яковлева Е.Я. (далее Истец) обратилась в суд с иском к СПСК «Хлебороб» (далее Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере ----- руб.

В обоснование исковых требований указав, что дата. между ней и Ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № -----, согласно которого ею ответчику была передана сумму в размере ----- руб. на срок ----- месяцев под ----- % годовых, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № ----- от ----- мая ----- г. Срок договора истекает ----- мая -----.

дата года истец обратился к ответчику до подачи заявления в суд, о досрочном востребовании личных сбережений, однако по адресу представители Кооператива отсутствовали. В связи с этим Истец дата года заказным ценным письмом направил ответчику заявление о досрочном возврате полной суммы средств, но сумма долга ответчиком возвращена не была.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Яковлева Е.Я. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик СПСК «Хлебороб» будучи извещен о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ----- СПСК «Хлебороб» является действующим юридическим лицом, в форме потребительского кооператива.

В числе видов деятельности кооператива имеется деятельность по предоставлению ссуд по залог имущества, предоставлению кредитов.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов определены Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее – Закон).

Согласно ст. 40 Закона в кредитном кооперативе должен быть создан фонд финансовой взаимопомощи, являющийся источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива.

Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет части собственных средств кредитного кооператива и средств, привлекаемых в кредитный кооператив в форме займов, полученных от членов кооператива, ассоциированных членов кооператива, кредитов кредитных и иных организаций. При этом займы осуществляются только в денежной форме.

Передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что Яковлева Е.Я. является членом СХСК «Хлебороб», что подтверждается членской книжкой № ----- от дата г.

дата между Яковлевой Е.Я. и СХСК «Хлебороб» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № -----, согласно которому Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере ----- рублей на срок ----- месяца с -----. по -----., путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Указанная сумма была внесена Истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от -----. на сумму ----- руб.

Из п. ----- Договора следует, что Пайщик вправе до истечения срока действия договора досрочно востребовать личные сбережения. При этом, остаток суммы личных сбережений не может быть ниже суммы, утвержденной для данного вида сбережений. В случае досрочного снятия суммы личных сбережений Кооператив производит перерасчет начисленной и капитализированной компенсации на снимаемую досрочно сумму исходя из ставки «До востребования». О снятии суммы сбережений пайщик обязан предупредить Кооператив письменно в течении ----- банковских дней до предлагаемой даты снятия.

дата года Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о расторжении договора № ----- от -----. и выдать денежную сумму.

В связи с изложенным, требования о взыскании суммы основного долга по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ходатайство истицы об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворено, следовательно с Ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Чебоксары государственная пошлина в сумме ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Яковлевой Елизаветы Яковлевны с Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Хлебороб» сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений № ----- от дата года в размере ----- (------) рубль.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Хлебороб» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ----- (------) рублей ----- копейку.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Н.Э. Фомина