Решение по делу № 2-2803/2019 от 06.11.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Колпакову Сергею Дмитриевичу, Колпакову Владимиру Дмитриевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что земельный участок площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому – Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При осмотре территории на местности установлено, что земельный участок с северо-восточной стороны огорожен забором из металлопрофиля, остальные стороны огорожены деревянным забором. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на земельный участок осуществляется через металлические ворота и калитку, установленные с северо-восточной стороны. На земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки, теплица.

В результате проведения частичного обмера земельного участка мерной лентой «<данные изъяты>» (заводской (данные изъяты)_Z01) и изучения картографических материалов установлено, что общая площадь огороженного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, из них: <данные изъяты> кв.м – площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; <данные изъяты> кв.м – площадь самовольно занятого земельного участка, прилегающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>.

На земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы у Колпакова С.Д., Колпакова В.Д. отсутствуют.

Самовольное занятие земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, произошло путем установления забора, выполненного из металлопрофиля за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учет земельного участка.

Права, либо ограничения (обременение) на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, используемый ответчиками в их пользу не зарегистрированы. Следовательно, Колпаков С.Д., Колпаков В.Д. самовольно заняли и используют земельный участок без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации на указанный земельный участок. Нарушения земельного законодательства ответчики до настоящего времени не устранили.

На основании изложенного истец просит обязать Колпакова Сергея Дмитриевича, Колпакова Владимира Дмитриевича за свой счёт в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, путем демонтажа забора из металлопрофиля, расположенного на указанном земельном участке.

В судебное заседание представитель истца Кабатова И.С., действующая по доверенности, не явилась по письменному заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики Колпаков С.Д., Колпаков В.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, органы местного самоуправления обладают правами собственника в отношении муниципального имущества, в том числе, в отношении земельных участков, которые они вправе представлять гражданам и юридическим лицам и осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 с. 62, п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; с разрешенным использованием – для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности Колпакову Сергею Дмитриевичу (<данные изъяты> доли) и Колпакова Владимиру Дмитриевичу (<данные изъяты> доли), о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

При осмотре истцом территории на местности установлено, что земельный участок с северо-восточной стороны огорожен забором из металлопрофиля, остальные стороны огорожены деревянным забором. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на земельный участок осуществляется через металлические ворота и калитку, установленные с северо-восточной стороны.

На земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки, теплица, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами (л.д. 83-85).

В результате проведения частичного обмера земельного участка мерной лентой «<данные изъяты>» (заводской (данные изъяты)_Z01) и изучения картографических материалов установлено, что общая площадь огороженного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, из них: <данные изъяты> кв.м – площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м – площадь самовольно занятого земельного участка, прилегающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что самовольное занятие земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, произошло путем установления забора, выполненного из металлопрофиля за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учет земельного участка, доступ третьих лицу на участок ограничен.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> не сформирован, на государственный учет не поставлен, сведения о зарегистрированных правах либо обременениях отсутствуют. Нарушения земельного законодательства ответчики до настоящего времени не устранили.

Правоустанавливающие документы на данный земельный участок у ответчиков отсутствуют, доказательств, подтверждающих их право пользоваться, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства путем освобождения занимаемого земельного участка либо оформления прав на него в установленном законом порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в установленный срок ответчики предписание не исполнили, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), фототаблицей (л.д. 33-34). Нарушения земельного законодательства ответчики до настоящего времени не устранили.

Поскольку ответчики самовольно заняли земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, требования предписаний об его освобождении в установленные сроки не выполнили, на них должна быть возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок за свой счет.

Суд считает, что разумным и достаточным сроком для исполнения настоящего решения суда будет срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Колпакову Сергею Дмитриевичу, Колпакову Владимиру Дмитриевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Колпакова Сергея Дмитриевича, Колпакова Владимира Дмитриевича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, путем демонтажа за свой счёт забора из металлопрофиля, расположенного на указанном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                           Г.Г. Демидова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 ноября 2019 года                                      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Колпакову Сергею Дмитриевичу, Колпакову Владимиру Дмитриевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Колпакову Сергею Дмитриевичу, Колпакову Владимиру Дмитриевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Колпакова Сергея Дмитриевича, Колпакова Владимира Дмитриевича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, путем демонтажа за свой счёт забора из металлопрофиля, расположенного на указанном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Г.Г. Демидова