Решение по делу № 2-363/2021 от 23.10.2020

Дело №2-363/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 г. суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Селивановой А.В.,

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к Пискареву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с исковым заявлением к Пискареву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 18.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1290, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство №, выдан 24.11.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус».

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 18.04.2019 по 18.04.2022.

Согласно п. 4.9 договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счёт выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате, цена досрочного выкупа ТС, а так же санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении № 1 –График платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п.1 Приложения № 1 от 18.04.2019, стороны согласовали график платежей, соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно. Согласно этому графику лизингополучатель должен был 18-го числа каждого месяца в течении срока действия договора лизинга, начиная с 18.05.2019 вносить на расчётный счёт лизингодателя денежные средства в размере 16765,56 рублей, из которых 11 460 рублей –лизинговый платёж, 5305,56 рублей платёж в счёт выплаты выкупной цены ТС.

Лизингополучатель выполняя условия заключенного договора вносил на расчётный счёт истца платежи: 20.05.2019 – 16 800 рублей, 17.06.2019 – 16 800 рублей, 19.07.2019 – 16 800 рублей, 23.07.2019 – 3800 рублей, 16.08.2019 – 16800 рублей, 18.09.2019 – 16 800 рублей, 21.10.2019 – 16 800 рублей, 18.11.2019 – 2400 рублей, 18.11.2019 – 20000 рублей, 18.12.2019 – 17000 рублей, 20.01.2020 – 17000 рублей, 18.02.2020 – 20400 рублей, 18.03.2020 – 16800 рублей, 17.04.2020 – 16 800 рублей, 18.05.2020 – 16 800 рублей, 18.06.2020 – 16 800 рублей, 29.07.2020 – 16 800 рублей, 09.09.2020 – 45382 рублей. Всего за период с 20.05.2019 по 09.09.2020 внесено ответчиком денежная сумма в размере 310782 рублей.

Начиная с 10.09.2020 платежи прекратились.

09.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором было указано о расторжении договора и просьба возвратить ТС.

Таким образом, полагают договор лизинга расторгнутым в одностороннем порядке с 09.10.2020.

До настоящего времени задолженность не погашена и ТС не возвращено, что вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 324531,12 рублей, из которых 191 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 33531,12 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 100 000 рублей – штрафная неустойка; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 446 рублей, а также изъять у ответчика и передать истцу спорный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» по доверенности Панина О.Л. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Пискарев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее — ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 18.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1290, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство №, выдан 24.11.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус» (л.д. 23-27).

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ответчик, то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 18.04.2019. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора.

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 18.04.2019 по 18.04.2022.

Во исполнение условий данного договора в тот же день 18.04.2019 между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, выдан 24.11.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус», принадлежащего ответчику (л.д. 19-22).

Автомобиль по акту приема-передачи от 18.04.2019 был передан продавцом – Пискаревым О.А. покупателю ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ», а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2019 от лизингодателя ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к лизингополучателю ФИО1

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 191 000 рублей.

Согласно п. 4.9 договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счёт выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате, цена досрочного выкупа ТС, а так же санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении № 1 –График платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п.1 Приложения № 1 от 18.04.2019, стороны согласовали график платежей, соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно. Согласно этому графику лизингополучатель должен был 18-го числа каждого месяца в течении срока действия договора лизинга, начиная с 18.05.2019 вносить на расчётный счёт лизингодателя денежные средства в размере 16765,56 рублей, из которых 11 460 рублей –лизинговый платёж, 5305,56 рублей платёж в счёт выплаты выкупной цены ТС.

Лизингополучатель выполняя условия заключенного договора вносил на расчётный счёт истца платежи: 20.05.2019 – 16 800 рублей, 17.06.2019 – 16 800 рублей, 19.07.2019 – 16 800 рублей, 23.07.2019 – 3800 рублей, 16.08.2019 – 16800 рублей, 18.09.2019 – 16 800 рублей, 21.10.2019 – 16 800 рублей, 18.11.2019 – 2400 рублей, 18.11.2019 – 20000 рублей, 18.12.2019 – 17000 рублей, 20.01.2020 – 17000 рублей, 18.02.2020 – 20400 рублей, 18.03.2020 – 16800 рублей, 17.04.2020 – 16 800 рублей, 18.05.2020 – 16 800 рублей, 18.06.2020 – 16 800 рублей, 29.07.2020 – 16 800 рублей, 09.09.2020 – 45382 рублей. Всего за период с 20.05.2019 по 09.09.2020 внесено ответчиком денежная сумма в размере 310782 рублей.

Начиная с 10.09.2020 платежи прекратились.

В соответствии с п.5.14 Приложения № 2 лизингодатель вправе установить на ТС спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС. Лизингополучатель не вправе демонтировать установленную систему с ТС, вносить изменения в установленную на ТС систему, осуществлять её замену, совершать иные действия с системой, которые могут повлечь утрату контроля лизингодателя над ТС. В течении 3 дней от даты окончания срока лизинга и/или даты прекращения действия договора лизингополучатель обязан своими силами и за свой счёт доставить ТС по указанному лизингодателем адресу для осуществления лизингодателем демонтажа установленной системы.

Истец воспользовался правом, указанном в п.5.14. Приложения № 2, установил на ТС, переданное во временное владение и пользование ответчику, оборудование и в связи с тем, что ответчик не внес очередной платёж и не выходил на связь с истцом, проверил с помощью оборудования место нахождения ТС.

Установить место нахождения ТС не представилось возможным, маяк был демонтирован с ТС, что категорически запрещено.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства №, выдан 24.11.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус» истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2019 (л.д. 46).

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности с 10.09.2020 платежей не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец направил в его адрес почтой письменное уведомление 09.10.2020 о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором было указано о расторжении договора и просьба возвратить ТС.

На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым с 09.10.2020. Доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору, который судом проверен и стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не оспорен, задолженность ответчика по договору лизинга составляет: 191 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 33531,12 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 724 272 рублей – штрафная неустойка.

При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 724 272 рублей до 100 000 рублей, однако суд полагает, что данная неустойка не отвечает требованиям разумности и является явно завышенной, превышает сумму финансирования по договору, кроме того, ответчиком на протяжении длительного периода времени вносились платежи по договору, в связи с чем, суд полагает возможным снизить неустойку до 50000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 324531,12 рублей, из которых 191 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 33531,12 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 50 000 рублей – штрафная неустойка.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 09.10.2020, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля № выдан 24.11.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус» и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 446 рублей (с учётом имущественных и неимущественных требований), поскольку снижение неустойки по инициативе суда не может повлиять на снижение государственной пошлины оплаченной изначально от законных требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пискарева Олега Александровича в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» денежные средства в размере 191 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.04.2019, 33531,12 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам № 17,18 Графика платежей, 50 000 рублей – штрафная неустойка;

Изъять у Пискарева Олега Александровича и передать ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» ранее переданное в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № от 18.04.2019 транспортное средство №, выдан 24.11.2012 ООО «Фольксваген Груп Рус».

Взыскать с Пискарева Олега Александровича в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 446 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Клочкова