Решение по делу № 1-413/2015 от 21.08.2015

Дело 1-413/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 28.08.2015 года,

подсудимого Гуреева Е.В.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гуреева Е. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.10.2010г. и.о. мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 20.12.2010г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19.05.2011г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) отменено условное осуждение Гурееву Е.В. по приговору и.о. мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от 13.10.2010г. и по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 20.12.2010г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.10.2013г. по отбытии срока наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуреев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2015 года около 14:00 часов ранее знакомые между собой Гуреев Е.В. и Попров А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, не будучи трудоустроены, нуждаясь в денежных средствах, занимались сбором металлолома, который планировали сдать на утилизацию в пункт приема, получив за это какую-нибудь денежную сумму. В процессе поисков металлического лома, Гуреев Е.В. и Попров А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, зашли на территорию домовладения, по <адрес>, и обратились к проживающему в вышеуказанном доме гражданину Ч. с просьбой предоставить им металлический лом, не представляющий для собственника материальной ценности. В процессе общения с названным лицом Гуреев Е.В. и Попров А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, получили от Ч. металлолом и договорились с последним о своем повторном визите по данному вопросу на 04 июля 2015 года, после чего, покинули территорию обозначенного выше домовладения. Затем, в период с 14:00 часов 29 июня 2015 года по 12:00 часов 04 июля 2015 года Гуреев Е.В. и Попров А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, во исполнение возникшего у них преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества - бензинового триммера (газонокосилки) и электродрели, которые они заметили во время сбора предоставленного Ч. металлолома в обособленном от жилого дома строения гаража, возведенного на территории вышеуказанного домовладения и использовавшегося Ч. в качестве хозяйственного помещения для постоянного и временного хранения различных материальных ценностей, вступили в предварительный преступный сговор между собой и, обговорив алгоритм совместного совершения предстоящего преступления, 04 июля 2015 года около 12:00 часов, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, вдвоем пришли по адресу: <адрес>, и в то время, пока Попров А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, в соответствии с отведенной ему ролью, отвлекая внимание Ч. от своего соучастника по преступлению, в ходе разговора на тему наличия металлолома вынудил того зайти внутрь помещения отдельно стоящего на территории домовладения сарая и некоторое время находится в этом сооружении, Гуреев Е.В. через незапертые ворота обозначенного выше гаража, действуя с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в данное хранилище различных материальных ценностей, откуда похитил и вынес за пределы домовладения следующее принадлежащее Ч. имущество: дрель электрическую марки «Agoiama», стоимостью 2.400 рублей; бензиновый триммер «PATRIOT» (газонокосилку), стоимостью 7.599 рублей.

Обеспечив своему соучастнику Гурееву Е.В. возможность беспрепятственно скрыться с похищенным с места преступления, Попров А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, завершил процесс общения с Ч. и до того, как потерпевший обнаружил факт кражи указанного выше имущества, также покинул территорию данного домовладения, в свою очередь, скрывшись с места преступления. В результате, тайно описанным выше способом похитив чужое имущество, соучастники преступления Гуреев Е.В. и Попров А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинили, тем самым, собственнику похищенного Ч. незначительный материальный ущерб на общую сумму 9.999 рублей

В судебном заседании подсудимый Гуреев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивал, поскольку Гуреев Е.В. возместил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Защитник - адвокат Пузанкова Ю.А., государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Серпухова Жукова Е.С. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Гуреева Е.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Гуреев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении Гурееву Е.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФо размере наказания.

Гуреев Е.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, с 29.11.2010г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-наркологической экспертизы <номер> от 28.07.2015г. Гуреев Е.В. является больным <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты>, в диспансерном наблюдении у нарколога по постоянному месту жительства и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ на 5 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Ч. путем возврата похищенного, принесение извинений последнему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Гуреева Е.В. без изоляции его от общества, возможным применение к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого,наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За осуществление защиты Гуреева Е.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 1315 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуреева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Гурееву Е. В. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Гуреева Е.В. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

-пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Гурееву Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дрель электрическую марки «Agoiama» синего цвета, бензиновый триммер «Patriot», - оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.;

- копию кассового чека и гарантийного талона на 1 листе, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела