Решение по делу № 2-100/2018 от 12.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2- 100/2018

07 мая 2018 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Езендеевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Езендеевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Езендеевой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности и, возвратности и платности кредит в сумме 487000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Езендеева Ю.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Езендеева Ю.М. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком Езендеевой Ю.М., учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9430 рублей 07 копеек в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Езендеевой Ю.М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623006 (Шестьсот двадцать три тысячи шесть) рублей 74 копейки, из которых: 463122 (Четыреста шестьдесят три тысячи сто двадцать два) рубля 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 156 807 (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот семь) рублей 20 копеек – проценты по просроченной задолженности, просроченные проценты, 3076 (Три тысячи семьдесят шесть) рублей 58 копеек - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9430 (Девять тысяч четыреста тридцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018 года.