Решение по делу № 2-1846/2024 от 27.03.2024

дело №

УИД: 26RS0№-86

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки, признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки, признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости земельного участка.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом, однако истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Также дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут. Стороны извещены надлежащим образом, однако истец ФИО1 повторно не явилась в судебное заседание.

Истец извещен надлежащим образом, однако об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не направил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки, признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости земельного участка оставить без рассмотрения.

Отменить меры, принятые в целях обеспечения иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки, признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости земельного участка в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                  М.<адрес>