Решение по делу № 2-3447/2019 от 04.03.2019

№

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    Копия

27 ноября 2019 года                                                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

при участии помощнике прокурора <адрес> Бажанова Д.В.,

представителя отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> Козиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО14, ФИО17, ФИО20, ФИО23 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>32 и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Толмачева Виталий Александрович обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО14, ФИО17, ФИО20, ФИО23 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>32 и снятии с регистрационного учета.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил; ранее в судебное заявление ДД.ММ.ГГГГ также истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (конверты с извещениями направлялись по месту жительства истца, возвращены в суд по истечении срока хранения).

Явившиеся в судебное заседание ФИО26 и ФИО27, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО28, не настаивали на рассмотрения спора по существу не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Помощник прокурора <адрес> Бажанов Д.В. и представитель отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> Козиной Н.В. считали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Иные участвующие в деле лица также о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО12 к ФИО14, ФИО17, ФИО20, ФИО23 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>32 и снятии с регистрационного учета,

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Председательствующий:                                  Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.