Решение от 14.07.2015 по делу № 1-255/2015 от 30.06.2015

Уголовное дело № 1-255/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва г. Троицк 14 июля 2015 года

Троицкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павленко М.И., при секретаре Васиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого административного округа города Москвы Лаптева Р.С., потерпевшего Конышева В.С., подсудимого Романова Н.А., защитника - адвоката Ляпина П.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № 001593 от 13.07.2015, рассмотрев ходатайство потерпевшего, в открытом судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в отношении:

Романова ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты>, работающего в должности водителя <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Романов Н.А. 15 мая 2015 года, примерно в 23 часа, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Конышеву B.C., а именно автомобиля BA3-21053 государственный регистрационный знак №, с последующей сдачей его в лом с корыстной целью, приехал на принадлежащем его жене Романовой А.С. автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № к дому №36 пос. Щапово Щаповского поселения г. Москвы, к месту парковки а/м BA3-21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Конышеву B.C. В продолжение своего преступного умысла, подошел к водительской двери а/м BA3-21053 государственный регистрационный знак №, рукой открыл дверь данного а/м, выключил передачу с помощью рычага переключения скорости. После чего, подцепил а/м BA3-21053 государственный регистрационный знак М 987 ТС40 к ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № с помощью жесткой цепки в виде трубы диаметром 60 мм и длиной 1.5 м. Затем, он (Романов Н.А.) сел под управление а/м ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № и поехал с места парковки по направлению к пос. Дубровицы Подольского района Московской области. Проехав примерно 2 км, а/м ВАЗ- 2107 государственный регистрационный знак № сломался, и он (Романов Н.А.) был вынужден оставить оба а/м. Таким образом, он (Романов Н.А.) совершил кражу а/м BA3-21053 государственный регистрационный знак № принадлежащего Конышеву B.C., стоимостью 26000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему.

От потерпевшего Конышева В.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Романова Н.А в связи с тем, что подсудимый с ним примирился, возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Романов Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтвердив факт возмещения потерпевшему вреда, при этом вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим. После разъяснения последствий прекращения дела за примирением сторон подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал, просил удовлетворить. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, и, учитывая мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Романов Н.А. относится к преступлениям средней тяжести, при этом последний не судим, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, предварительно загладив причиненный вред, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, против прекращения дела, в связи с примирением сторон, не возражал.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Романова Н.А. не имеется, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░