Решение по делу № 1-98/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-98/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро-Александровское                                     08 апреля 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Партизанского района – Карпушевой Л.Н.,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № 2863 и ордер № 56 от 08 апреля 2024 года,

при секретаре –Шиленковой К.И.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ходацкого А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имевшего неполное среднее образование, не работавшего, холостого, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 26 октября 1993 года Находкинским городским судом по ч. 3 ст. 144 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 24 июля 1997 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходацкий А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут 14 февраля 1998 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 37 метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного перрона – станции «Радиостанция» (ныне «остановка поезда Радиостанция» с. Голубовка) Партизанского района Приморского края, имеющем координаты: 42 градуса 51 минута 39 секунд северной широты и 132 градуса 59 минут 15 секунд восточной долготы, совместно с ФИО6, где в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пришел в состояние гнева и ярости и движимый указанными эмоциями к последнему, действуя умышленно, с целью убийства ФИО6, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего и желая их наступления, имея умысел на убийство ФИО6, используя предметы в качестве оружия неустановленные в ходе следствия топор и твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, которые он взял в руку, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с силой нанес потерпевшему не менее 4 ударов вышеуказанным топором в область головы и не менее 4 ударов вышеуказанным твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область лица, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- рубленные раны в затылочной области (числом 3), в лобной области справа (1) с переломами лобной и затылочной костей, разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек, повреждением вещества головного мозга, кровоизлияниями (3) в мягкие ткани головы; очаговое кровоизлияние в продолговатом мозге; субарахноидальные кровоизлияния (2); «перелом костей спинки носа со смещением»; кровоподтеки в правой (1) и левой (1) глазничных областях, правой лобно-височной области (1); ссадины в носовой области (1), левой брови (1), в правой скуловой области (1), в левой щечной области (1), которые взаимно отяготили друг друга, в комплексе, путем развития угрожающего жизни состояния (травматического шока), повлекли за собой смерть, и в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате чего, от черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода и лицевого черепа, вещества и оболочек головного мозга, мягких тканей головы, осложнившейся травматическим шоком, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте наступила смерть ФИО6, и тем самым убил его.

От представителя обвиняемого ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью её родственника- Ходацкого А. В.

Потерпевшая Макаренко М.Д. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, о чём указала в ходатайстве.

Адвокат, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Ходацкого А. В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Из материалов дела следует, что Ходацкий А.В., обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом органов ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края (т.1 л.д. 218).

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ законный представитель умершего обвиняемого Ходацкого А. В. – племянница ФИО7 заявила ходатайство о прекращении в ходе предварительного слушания производства по уголовному делу в связи со смертью Ходацкого А. В., при этом законный представитель умершего Ходацкого А. В. –ФИО7 которой были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении Ходацкого А. В. по не реабилитирующему основанию, на реабилитации умершего Ходацкого А. В. не настаивала.

Суд убедившись, что последствия прекращения уголовного дела понятны законному представителю умершего Ходацкого А. В. –ФИО7, что обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого Ходацкого А. В. и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении Ходацкого А. В. в связи с его смертью отсутствуют, приходит к выводу о прекращении производства по данному уголовному делу по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ходацкого А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Копию настоящего постановления направить прокурору Партизанского муниципального района, защитнику, представителю обвиняемого, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    Судья                                Е.В. Кравчук