Решение по делу № 2-623/2021 от 13.09.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Б.Н. Дисеновой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Соколову К. Е. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация р.<адрес> обратилась в суд с иском к Соколову К. Е. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя требования тем, что на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, администрация <адрес> и Соколов К. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 943 кв.м., месторасположение: <адрес>, МО р.<адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п.2.1. Договора срок настоящего договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.2. Договора в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор считается возобновленным на неопределенный срок.

В соответствии с п.3.1. размер арендной платы составляет 14 067,00 руб. в год.

Согласно и. 3.2. договора арендная плата за первый год аренды земельного участка выплачивается арендатором единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в дальнейшем арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункта 5.1. Договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Арендатор систематически нарушает соки выплаты арендной платы.

Согласно расчету задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 33 487, 36 руб., из которых 16 708,55 руб. сумма задолженности по основному обязательству и 16 778,81 руб. сумма задолженности по пене.

Ввиду перераспределения полномочий по распоряжению земельными участками, находящимися на территории муниципального образования рабочий <адрес>, договор аренда земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ передан ДД.ММ.ГГГГ из Администрации <адрес> в Администрацию рабочего поселка <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета у Соколова К.Е. по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформирована задолженность в размере 61 257,21 руб.

Администрацией неоднократно направлялись в адрес арендатора досудебные предупреждения с требованием погасить сформированную задолженность по арендным платежам, (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, реестр об отправке писем с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности арендатором не погашена и продолжает расти.

Истец просил, взыскать с Соколова К.Е. в пользу Администрации рабочего поселка <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 61 257,21 руб.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца администрации <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом исковых требований в полном объеме, так как ответчик добровольно исполнил требования, указанные в исковом заявлении, оплатил сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

В данном случае, суд с учётом имеющихся материалов дела, полагает, что отказ истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, положения ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что им указанно в заявлении об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца администрации р.<адрес> к Соколову К. Е. о взыскании задолженности по арендной плате.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий:                 О.В. Никулина