Решение по делу № 22-675/2016 от 06.04.2016

Кировский районный суд г.Махачкалы дело №22-675/2016

судья Амиров М.Д.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 10 мая 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РД Курбанова Т.Р.,

адвоката Кененовой Р.А. в интересах Смирновой О.А.,

осужденной Смирновой О.А. по видеоконференцсвязи,

при секретаре судебного заседания Алиеву А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смирновой О.А. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.02.2016 г., которым апелляционная жалоба Смирновой О.А. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2016 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавший постановление суда оставить без изменения, пояснение адвоката Кененовой Р.А. и осужденной Смирновой О.А., полагавшие постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденная Смирнова О.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД в г.Кизилюрт, обратилась в Кировский районный суд г.Махачкалы с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2009 года на срок до 6 месяцев.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 февраля 2016 года, материалы с ходатайством осужденной Смирновой О.А. для рассмотрения по существу направлены в Кизилюртовский городской суд РД по подсудности.

На указанное постановление суда осужденной Смирновой О.А. была принесена апелляционная жалоба от 19.02.2016 г.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.02.2016 г. апелляционная жалоба Смирновой О.А. поданная на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2016 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу.

В апелляционной жалобе Смирнова О.А. просит постановление суда от 25.02.2016 г. отменить, указывает, что срок апелляционного обжалования постановления суда от 04.02.2016 г. ею не пропущен, поскольку копию данного постановления суда она получила 14 февраля 2016 г., а свою апелляционную жалобу подала 19 февраля 2016 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 25 февраля 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.389.4 ч.1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Оставляя апелляционную жалобу осужденной Смирновой О.А., поданную 19.02.2016 г. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 февраля 2016 года без рассмотрения, суд, сославшись на пропуск срока апелляционного обжалования, не учёл требования ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

Согласно материалам дела, а также данным, представленным из СИЗО-1 г.Махачкалы по запросу суда апелляционной инстанции, постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2016 г. для вручения осужденной Смирновой О.А. судом было направлено 5 февраля 2016 г., которое, согласно представленным данным получено Смирновой О.А. 14.02.2016 г.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении от 25.02.2016 г., являются ошибочными, само постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, поскольку срок апелляционного обжалования Смирновой О.А. не пропущен.

В соответствии со ст.389.11 ч.3 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляционная жалоба осужденной Смирновой О.А. от 19.02.2016г. поданная на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 февраля 2016 года не была вручена участникам процесса, в соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, материалы дела подлежат возвращению в Кировский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденной Смирновой О.А. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.02.2016 г. – удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.02.2016 г., которым апелляционная жалоба Смирновой О.А. поданная на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2016 г. оставлена без рассмотрения – отменить.

Материалы по жалобе Смирновой О.А. направить в Кировский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.М. Омаров