Решение по делу № 2а-2500/2021 от 28.04.2021

Дело № 2а-2500/2021

29RS0018-01-2021-003040-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Горулевой С.В.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Нарчука В. В.,

установил:

Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Нарчука В.В.

Просит установить административный надзор сроком до момента погашения судимости (по 13.07.2026 включительно) с одновременным установлением ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование указывает, что Нарчук В.В. 27.05.2015 осужден приговором Пинежского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14.07.2018 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 03.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 мес. 12 дней. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 04.03.2020 был установлен административный надзор на срок по 13.07.2026 включительно с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 14.04.2021 осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее установленный административный надзор прекращен, однако основания к его установлению не отпали.

Административный истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Нарчук В.В. принял участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, возражений по существу заявленных требований не высказал.

Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного истца, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Нарчука В.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 26 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу п. 2 и 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу указания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 26 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона).

Вступившим в законную силу приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 27.05.2015 по делу № 1-32/2015 Нарчук В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлен опасный рецидив преступлений. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03.07.2018 дело № 4/1-185/2018 Нарчук В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 01 год 8 мес. 12 дней.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 04.03.2020 по делу № 2а-473/2020 в отношении Нарчука В.В. установлен административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, т. е. до 13.07.2026 включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14.04.2021 по делу № 1-120/2021 Нарчук В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Нарчука В.В. под стражей с 08.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона административный надзор, установленный в отношении Нарчука В.В. решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 04.03.2020 по делу № 2а-473/2020, прекращен с момента направления его к месту отбывания наказания.

В силу указания ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Уголовным законом преступное деяние, за которое осужден Нарчук В.В. по <данные изъяты> УК РФ, отнесено к тяжким преступлениям, по <данные изъяты> УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок погашения судимости по приговору от 27.05.2015 истекает 13.07.2026. В настоящее время судимость Нарчука В.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, Нарчук В.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, а также лицом, осужденным за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В данном случае имеются два основания для установления административного надзора. В таком случае, административный надзор в отношении Нарчука В.В. должен быть установлен исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В целях предупреждения совершения Нарчуком В.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

По месту отбывания наказания Нарчук В.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, характеризующих материалов, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Нарчука В.В. на срок по 13.07.2026 включительно.

Срок административного надзора в отношении Нарчука В.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Также из приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14.04.2021 по делу № 1-120/2021 усматривается, что Нарчук В.В. регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. Нарчук В.В. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, указав, что после освобождения намерен проживать на территории г. Архангельска.

Также суд учитывает, что преступление, за которое Нарчук В.В. осужден приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 27.05.2015 по делу № 1-32/2015, совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории г. Архангельска Архангельской области.

Административные ограничения, установленные Нарчуку В.В. на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Нарчука В. В. удовлетворить.

Установить в отношении Нарчука В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административный надзор на срок по 13.07.2026 включительно.

Срок административного надзора в отношении Нарчука В. В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Нарчука В. В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории г. Архангельска Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021.

Председательствующий Е.А. Саблина