Решение от 15.05.2023 по делу № 2-636/2023 (2-4668/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-636/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004929-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                            с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                     Громовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания                            Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бухарина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бухарин Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее ООО СК «Газпром страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 350 699,29 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований Бухарин Д.С. ссылается на то, что между Бухариным С.В. и ПАО Банк ВТБ 18.08.2017 заключен кредитный договор № №. Кроме того, Бухарин С.В. выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». 21.04.2019 Бухарин С.В. умер. Наследниками после смерти Бухарина С.В. являются Бухарин Д.С. и Бухарин С.С. 22.08.2022 в адрес ООО СК «Газпром страхование» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 350 699,29 руб. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истец Бухарин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» - Хакимова К.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Просила исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

Третье лицо Бухарин С.С., представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, АНО "СДОФУ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. АНО "СДОФУ" представлены письменные возражения, в которых просили оставить иск без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бухариным С.В. и ПАО Банк ВТБ 18.08.2017 заключен кредитный договор №. Кроме того, Бухарин С.В. выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

ДАТА Бухарин С.В. умер.

Наследниками после смерти Бухарина С.В. являются Бухарин Д.С. и Бухарин С.С.

22.08.2022 в адрес ООО СК «Газпром страхование» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 350 699,29 руб.

06.10.2022 Бухарин Д.С. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО СК «Газпром страхование» страхового возмещения.

Службой финансового уполномоченного отказано в принятии обращения Бухарина Д.С.. поскольку к обращению не приложено заявление направленное 22.08.2022 в финансовую организацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, абз. 6 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 г. Федеральном законе от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 1 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ).

Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

По общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств обращения истца к страховщику в установленном Федеральным законом № 123-ФЗ порядке и финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░