Решение по делу № 1-466/2020 от 28.08.2020

...

Дело № 70RS0004-01-2020-005257-84

(1-466/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                    19 октября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                    Васильковской О.В.,

при секретаре                             Сорокиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Подшиваловой Е.В..

подсудимой                            ФИО8

защитника- адвоката                  Смык И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющего русским языком, имеющей ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО10. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она действуя незаконно, умышленно с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в интернет-кафе по адресу: <адрес> заказала через сеть интернет и в последующем, находясь возле <адрес>, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела, путем покупки через закладку у неустановленного в ходе дознания лица, подняв с земли сверток с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством, массой 0,62 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером наркотического средства. Далее ФИО11 продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 21.00 часов в нарушение ст. 14 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта хранила при себе вышеуказанное средство, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством, массой 0,62 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером наркотического средства, до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено) по адресу: <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра из левой чашки бюстгальтера, находящегося на ФИО2, в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по <адрес>.

ФИО2 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Так, ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, имеет четверых детей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления связанное с приобретение наркотических средств, которые ранее не известны были сотрудникам полиции.

Судом не признается смягчающим обстоятельством наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, так как сама подсудимая пояснила, что она имеет четверых детей, трое проживают с бабушкой и находятся под ее опекой, она лишена родительских прав, четвертый ребенок также с ней не проживает, находится на воспитании у другой бабушки.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется. Основания для применения ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска согласно квитанции наркотическое вещество – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,58 грамма, - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Опубликовано 17.11.2020

...

        Председательствующий                    О.В. Васильковская

        ...

...

...

...

...

1-466/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Подшивалова Е.В.
Другие
Черепанова Наталья Федоровна
Смык И.Б.
Суд
Советский районный суд г.Томска
Судья
Васильковская О. В.
Статьи

228

Дело на сайте суда
sovetsky.tms.sudrf.ru
28.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2020Передача материалов дела судье
10.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.09.2020Судебное заседание
19.10.2020Судебное заседание
19.10.2020Провозглашение приговора
29.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее